DIVERGÊNCIA GENÉTICA E SELEÇÃO DE CULTIVARES DE FEIJÃO BASEADA EM ARQUITETURA DE PLANTA E PRODUTIVIDADE
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n409rcPalavras-chave:
Phaseolus vulgaris. Variabilidade genética. Correlação de Pearson. Análise de agrupamento. Índice de seleção.Resumo
A caracterização da divergência genética de cultivares de feijão para vários caracteres relacionados a arquitetura de planta e produtividade de grãos é inédita. Os objetivos desse estudo foram avaliar se cultivares de feijão de diferentes tipos de grãos diferem para 12 caracteres da arquitetura de planta e para produtividade de grãos, estudar as correlações entre esses caracteres, analisar a divergência genética dessas cultivares e selecionar as cultivares superiores para esses caracteres. Um total de 22 cultivares de feijão com os tipos de grãos mais produzidos no Brasil foram avaliadas em duas épocas de cultivo. A arquitetura de planta foi analisada por 12 caracteres e a produtividade de grãos foi determinada na maturação. Efeitos significativos de genótipo e de interação genótipo x ambiente foram obtidos, portanto há variabilidade genética para todos os caracteres avaliados. Vários caracteres da arquitetura de planta foram correlacionados, entretanto nenhum foi altamente correlacionado com a produtividade de grãos. Os comprimentos do primeiro e do segundo entrenós apresentam maior importância na diferenciação entre as cultivares de feijão. As análises de componentes principais e de Tocher resultaram na formação de quatro e de sete grupos de cultivares, respectivamente. Os dois métodos são eficientes na análise da divergência genética, no entanto o método de Tocher é mais informativo. As cultivares de feijão BRS Campeiro, SCS 205 – Riqueza, BRS Esteio, IAC Imperador e Guapo Brilhante apresentam um alto potencial de produtividade de grãos, mas apenas as cultivares BRS Campeiro, BRS Esteio e Guapo Brilhante têm arquitetura de planta ereta.
Downloads
Referências
ARTEAGA, S. et al. Morphological and agronomic characterization of Spanish landraces of Phaseolus vulgaris L. Agriculture, 9: 1-16, 2019.
BALESTRE, M. et al. Applications of multi-trait selection in common bean using real and simulated experiments. Euphytica, 189: 225-238, 2013.
CABRAL, P. D. S. et al. Diversidade genética de acessos de feijão comum por caracteres agronômicos. Revista Ciência Agronômica, 42: 898-905, 2011.
CARGNELUTTI FILHO, A.; RIBEIRO, N. D.; JOST, E. Number of necessary experiments for the cluster analysis in common bean cultivars. Ciência Rural, 39: 371-379, 2009.
CRUZ, C. D. Genes Software - extended and integrated with the R, Matlab and Selegen. Acta Scientiarum. Agronomy, 38: 547-552, 2016.
DELFINI, J. et al. Distinctness of Brazilian common bean cultivars with carioca and black grain by means of morphoagronomic and molecular descriptors. Plos One, 30: 1-22, 2017.
FREITAS, G. et al. Morphological evaluation of common bean diversity on the Island of Madeira. Genetic Resources and Crop Evolution, 58: 861-874, 2011.
GONÇALVES, D. L. et al. Variabilidade genética de germoplasma tradicional de feijoeiro comum na região de Cáceres-MT. Ciência Rural, 46: 100-107, 2016.
GRAHIC, J. et al. Morphological evaluation of common bean diversity in Bosnia and Herzegovina using the discriminant analysis of principal components (DAPC) multivariate method. Genetika, 45: 963-977, 2013.
HEGAY, S. et al. Genetic diversity analysis in Phaseolus vulgaris L. using morphological traits. Genetic Resources and Crop Evolution, 61: 555-566, 2014.
JOST, E. et al. Comparison among direct, indirect and index selections on agronomic traits and nutritional quality traits in common bean. Journal of the Science of Food and Agriculture, 93: 1097-1104, 2013.
KUMAR, V. et al. Comparative analysis of diversity based on morpho-agronomic traits and microsatellite markers in common bean. Euphytica, 170: 249-262, 2009.
LEMOS, L. B.; MINGOTTE, F. L. C.; FARINELLI, R. Cultivares. In: ARF, O. et al. (Eds.). Aspectos gerais da cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.). Botucatu, SP: Fundação de Estudos e Pesquisas Agrícolas e Florestais, 2015, cap. 10, p. 181-207.
LIMA, M. S. et al. Characterization of genetic variability among common bean genotypes by morphological descriptors. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 12: 76-84, 2012.
MAZIERO, S. M.; RIBEIRO, N. D.; CASAGRANDE, C. R. Genetic dissimilarity of common bean lines for agronomic and biofortification traits. Genetics and Molecular Research, 16: 1-13, 2017.
MENDES, F. F.; RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B. Índice de seleção para escolha de populações segregantes de feijoeiro-comum. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 44: 1312-1318, 2009.
MONTGOMERY, D. C.; PECK, E. A. Introduction to linear regression analysis. New York: John Wiley & Sons, 1981. 504 p.
MOURA, M. M. et al. Potencial de caracteres na avaliação da arquitetura de plantas de feijão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 48: 417-425, 2013.
MULAMBA, N. N.; MOCK, J. J. Improvement of yield potential of the ETO blanco maize (Zea mays L.) population by breeding for plant traits. Egyptian Journal of Genetics and Cytology, 7: 40-51, 1978.
NADEEM, M. A. et al. Phenotypic characterization of 183 Turkish common bean accessions for agronomic, trading, and consumer-preferred plant characteristics for breeding purposes. Agronomy, 10: 1-20, 2020.
PEREIRA, H. S. et al. Genetic diversity among common bean cultivars based on agronomic traits and molecular markers and application to recommendation of parent lines. Euphytica, 215: 1-16, 2019.
RIBEIRO, N. D. et al. Desempenho agronômico e qualidade de cozimento de linhagens de feijão de grãos especiais. Revista Ciência Agronômica, 45: 92-100, 2014.
RIBEIRO, N. D. et al. Phenological, plant architecture, and grain yield traits on common bean lines selection. Revista Caatinga, 31: 657-666, 2018a.
RIBEIRO, N. D. et al. Combined selection in beans for cycle, plant architecture and grain yield. Bioscience Journal, 34: 108-119, 2018b.
RIBEIRO, N. D. et al. Upright plant architecture traits and their relationship with grain yield in the selection of Mesoamerican common bean lines cultivated at low altitude. Genetics and Molecular Research, 18: 1-13, 2019.
SANTOS, P. R. J. et al. Genetic divergence among landraces and improved common bean genotypes in the central-southern region of Mato Grosso state in Brazil. Genetics and Molecular Research, 18: 1-14, 2019.
SILVA, V. M. P. et al. Genetic potential of common bean parents for plant architecture improvement. Scientia Agricola, 70: 167-175, 2013.
SOFI, P. A. et al. Genetic variability and factor analysis in common bean (Phaseolus vulgaris L.) germplasm collection for yield related traits. Electronic Journal of Plant Breeding, 5: 254-259, 2014.
SOLTANI, A. et al. Targeted analysis of dry bean growth habit: interrelationship among architectural, phenological, and yield components. Crop Science, 56: 3005-3015, 2016.
VENCOVSKY, R.; CRUZ, C. D. Comparação de métodos de correção do rendimento de parcelas com estandes variados: I. Dados simulados. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 26: 647-657, 1991.
YEKEN, M. Z. et al. Determination of Turkish common bean germplasm for morpho-agronomic and mineral variations for breeding perspectives in Turkey. KSU Journal of Agriculture and Nature, 22: 38-50, 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
