Desempenho de forrageiras na produção de silagem sob déficit hídrico

Autores

  • Fábio Ribeiro Pires Department of Agricultural and Biological Sciences, Universidade Federal do Espírito Santo, São Mateus, ES, Brazil https://orcid.org/0000-0001-6534-3475
  • Paulo Roberto da Rocha Júnior Peterson Projects and Solutions, Fort Lauderdale, FL, United States https://orcid.org/0000-0002-4754-1512
  • André Cayô Cavalcanti Department of Veterinary Medicine, Faculdade Multivix, Nova Venécia, ES, Brazil https://orcid.org/0000-0003-4993-8377
  • Adriel Lima Nascimento Department of Agricultural and Biological Sciences, Universidade Federal do Espírito Santo, São Mateus, ES, Brazil https://orcid.org/0000-0002-3545-7508
  • André Orlandi Nardotto Júnior Department of Agricultural and Biological Sciences, Universidade Federal do Espírito Santo, São Mateus, ES, Brazil https://orcid.org/0009-0000-7196-9036
  • Marcelo Suzart de Almeida Department of Agricultural and Biological Sciences, Universidade Federal do Espírito Santo, São Mateus, ES, Brazil https://orcid.org/0009-0007-6452-577X
  • Douglas Gomes Viana Department of Soil Science, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0001-6257-0461
  • Robson Bonomo Department of Agricultural and Biological Sciences, Universidade Federal do Espírito Santo, São Mateus, ES, Brazil https://orcid.org/0000-0002-4022-8216

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252024v3712345rc

Palavras-chave:

Risco climático. Componentes do rendimento. Forragem. Zea mays

Resumo

O desempenho positivo de diferentes cultivares ao déficit hídrico está diretamente correlacionado com o aumento da produção de biomassa, com reflexos na garantia da sustentabilidade do sistema. Objetivou-se com esse estudo avaliar a produção e valor nutritivo de quatro cultivares de milheto em comparação com o milho e sorgo, sob duas condições de fornecimento de água (simulando uma condição de déficit hídrico e uma condição normal). O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso (DIC), com 6 cultivares, 2 níveis de irrigação e 4 repetições, totalizando 48 unidades experimentais. Ao final de 12 semanas após a semeadura, foram realizadas as avaliações biométricas e bromatológicas. Com base nos resultados, os milhetos ADR300, ADR500, BRS1501 e ADRf6010 se apresentaram promissores e são alternativas interessantes a serem exploradas por produtores para silagem em períodos mais críticos ao déficit hídrico. Dentre os milhetos, o ADRf6010 apresentou desempenho semelhante quando comparado com o milho e sorgo, comumente utilizados no Brasil como forragem, indicando ser a melhor alternativa para a formação de silagem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ACIOLY, T. M. S.; PERAZZO, A. F. Influence of agronomic characteristics on tropical grass silage: literature review. Revista Eletrônica Científica Ensino Interdisciplinar, 8: 494-507, 2022.

AHMED, H. G. M. D. et al. Selection criteria for drought-tolerant bread wheat genotypes at seedling stage. Sustainability, 11: 1-17, 2019.

ALVARES, C. A. et al. Koppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22: 711-728, 2013.

ABIEC - Associação Brasileira das Indústrias Exportadores de Carne. Perfil da pecuária no Brasil. 2021. Disponível em: https://www.abiec.com.br/publicacoes/beef-report-2021. Acesso em: 1 out. 2023.

BENNET, C. G. S. et al. Produtividade e composição bromatológica de capim-marandu a fontes e doses de nitrogênio. Ciência e Agrotecnologia, 32: 1629-1636, 2008.

BERGAMASCHI, H. et al. Distribuição hídrica no período crítico do milho e produção de grãos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 39: 831-839, 2004.

BONFIM-SILVA, E. M. et al. Desenvolvimento inicial de gramíneas submetidas ao estresse hídrico. Revista Caatinga, 24: 180-186, 2011.

BURTON, G. W. et al. Effect of the d2 dwarf gene on the forage yield and quality of pearl millet. Agronomy Journal, 61: 607-612, 1969.

CAVALCANTI, A. C. et al. Consumo e digestibilidade aparente do feno de Andropogon gayanus colhido em três idades diferentes. Ciência Animal Brasileira, 17: 482-490, 2016.

DEMÉTRIO, C. S. et al. Desempenho de híbridos de milho submetidos a diferentes espaçamentos e densidades populacionais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 43: 1691-1697, 2008.

FERNANDES, G. F.; EVANGELISTA, A. F.; BORGES, L. S. Potencial de espécies forrageiras para produção de silagem: revisão de literatura. Nutri-Time - Revista Eletrônica, 13: 4652-4656, 2016.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Trimestral do Abate de Animais. 2022. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/2021>. Acesso em: 1 out. 2023.

JACOVETTI, R. et al. Milheto como silagem comparado a gramíneas tradicionais: aspectos quantitativos, qualitativos e econômicos. Ciências Animal Brasileira, 19: 1-16, 2018.

LIU, B. et al. Seedling evaluation of six walnut rootstock species originated in China based on principal component analysis and cluster analysis. Scientia Horticulturae, 265: 109-212, 2020.

MOJENA, R. Hierarchical grouping methods and stopping rules: An evaluation. The computer Journal, 20: 359-363, 1977.

NEUMANN, M. et al. Desempenho de híbridos de milho para silagem cultivados em diferentes locais com três densidades populacionais. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 17: 49-62, 2018.

NICOLE, L. R. et al. Performance of cover crops under two irrigation regimes in the Coastal Tablelands region of Brazil. Revista Ceres, 68: 301-309, 2021.

NOGUEIRA, F. A. S. Qualidade das silagens de híbridos de sorgo de porte baixo com e sem teores de taninos e de colmo seco e suculento, e seus padrões de fermentação, em condições de labiratório.1995. 78 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia: Área de Concentração em Nutrição Animal) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1995.

PEGORARE, A. B. et al. Irrigação suplementar no ciclo do milho” safrinha” sob plantio direto. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 13: 262-271, 2009.

PERAZZO, A. F. et al. Agronomic evaluation of 32 sorghum cultivars in the Brazilian semi-arid region. Revista Brasileira de Zootecnia, 43: 232-237, 2014.

PREZOTTI, L. C.; MARTINS, A. G. Guia de interpretação de análise de solo e foliar. 1. ed. Vitória, ES: Incaper, 2013. 104 p.

QUEIROZ, G. C. M. et al. Densidade e resistência do solo à penetração de raízes em agroecossistemas no semiárido brasileiro. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 14: 497-505, 2019.

R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna. Disponível em: <https://www.R-project.org> . Acesso em :1 out. 2023.

SIMÃO, E. P. et al. Estratégias para produção de forragem utilizando milho, sorgo e milheto na região Central de Minas Gerais. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 14: 75-87, 2015a.

SIMÃO, E. P. et al. Produção de biomassa e composição bromatológica de duas cultivares de milheto semeadas em diferentes épocas. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 14: 196-206, 2015b.

SIMIDU, H. M. et al. Effect of green manure and sowing date on the productivity of bean notillage in the Cerrado region. Acta Scientiarum Agronomy, 32: 309-315. 2010.

SOUZA, L. C. et al. Comportamento bioquímico no milho submetido ao déficit hídrico e a diferentes concentrações de silício. Revista Agrarian, 8: 260-267, 2015.

TABOSA, J. N. et al. Programa de Melhoramento de Sorgo e Milheto em Pernambuco. In: QUEIROZ, M. A.; GOEDERT, C. O.; RAMOS, S. R. R. (Eds.) Recursos Genéticos e Melhoramento de Plantas para o Nordeste Brasileiro. Petrolina, PE: Embrapa Semi-Árido, 1999, v.1, p. 191-220.

TRIVEDI, K. et al. Differential growth, yield and biochemical responses of maize to the exogenous application of Kappaphycus alvarezii seaweed extract, at grain-filling stage under normal and drought conditions. Algal Research, 35: 236-245, 2018.

UATE, J. V. et al. Épocas de semeadura e distribuição espacial de plantas na produção de milho.Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 14: 346-357, 2015.

Downloads

Publicado

04-04-2024

Edição

Seção

Artigo Científico