Toxicidade de espinosinas para a abelha melífera em dois modos de exposição

Autores

  • Juliana de Souza Coutinho Center of Agrifood Science and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, PB, Brazil https://orcid.org/0000-0001-6664-9193
  • Emanoely Karoliny Santos da Silva Center of Agrifood Science and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, PB, Brazil https://orcid.org/0000-0003-1361-6341
  • Rafael Pereira da Silva Center of Agrifood Science and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, PB, Brazil https://orcid.org/0009-0006-6108-9565
  • Tiago Augusto Lima Cardoso Center of Agrifood Science and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, PB, Brazil https://orcid.org/0000-0001-5067-0545
  • Elton Lucio Araujo Department of Agronomic and Forestry Sciences, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, RN, Brazil https://orcid.org/0000-0001-8274-502X
  • Ewerton Marinho da Costa Center of Agrifood Science and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, PB, Brazil https://orcid.org/0000-0003-4993-7817
  • Anderson Bruno Anacleto de Andrade Center of Agrifood Science and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal, PB, Brazil https://orcid.org/0000-0002-6956-8660
  • Carlos Eduardo Souza Bezerra Department of Entomology, Centro Universitário de Várzea Grande, Várzea Grande, MT, Brazil https://orcid.org/0000-0002-5268-5262

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252026v3912937rc

Palavras-chave:

Apis mellifera. Polinizador. Spinetoram. Spinosad. Toxicologia.

Resumo

A eficiência das abelhas as torna o principal polinizador das plantas cultivadas, conferindo-lhes alto valor econômico e ecológico. No entanto, o uso excessivo de agrotóxicos contribui para o desaparecimento das abelhas em áreas agrícolas, pois as intoxicações podem ser letais ou causar efeitos adversos na fisiologia e no comportamento do inseto. Portanto, este trabalho avaliou a toxicidade dos inseticidas Spinetoram e Spinosad, ambos do grupo químico espinosina, sobre a sobrevivência e capacidade de voo da abelha africanizada Apis mellifera. Os bioensaios foram realizados em condições de laboratório (a 25 ± 2 ºC, 60 ± 10% UR e fotofase de 12 h), utilizando abelhas operárias adultas. Os experimentos testaram cinco doses comerciais de Spinetoram (0.02; 0.03; 0.04; 0.05;           0.1 g i.a./L) e Spinosad (0.024; 0.048; 0.096; 0.12; 0.144 g i.a./L) registradas para controle de pragas em diversas culturas. Foram avaliados dois modos de exposição: pulverização direta de inseticidas sobre as abelhas e fornecimento de dieta contaminada. Spinetoram e Spinosad foram extremamente tóxicos para A. mellifera tanto via pulverização direta, causando 100% de mortalidade e TL50 variando de 8.2 a 24.1 horas, quanto via dieta contaminada, com mortalidade de 90.02% para Spinetoram e 90.14% Spinosad, com TL50 variando de 38.2 e 43.5 horas para Spinetoram e 27.3 e 43.5 horas para Spinosad. Ambos os inseticidas afetaram a capacidade de voo de A. mellifera, independentemente dos modos de exposição e doses avaliadas. Spinetoram e Spinosad são tóxicos para A. mellifera por meio de pulverização direta e ingestão de dieta contaminada.

Referências

ABBOTT, W. S. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology, 18: 265-267, 1925.

AGROFIT. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Consulta Aberta. Available at: <https://agrofit.agricultura.go

v.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons>. Access on: Nov. 11, 2025.

AIZEN, M. A. et al. Global agricultural productivity is threatened by increasing pollinator dependence without a parallel increase in crop diversification. Global Change Biology, 25: 3516-3527, 2019.

BRITTAIN, C.; POTTS, S. G. The potential impacts of insecticides on the life-history traits of bees and the consequences for pollination. Basic and Applied Ecology, 12: 321-331, 2011.

CARMO, D. et al. Toxicidade de inseticidas comerciais, por ação de contato, para Apis mellifera. Insetos e entomologia, s/v: 145-148, 2017.

COSTA, E. M. et al. Toxicity of insecticides used in the Brazilian melon crop to the honey bee Apis mellifera under laboratory conditions. Apidologie, 45: 34-44, 2014.

DAI, P. et al. Chronic toxicity of clothianidin, imidacloprid, chlorpyrifos, and dimethoate to Apis mellifera L. larvae reared in vitro. Pest Management Science, 75: 29-36, 2019.

DEL SARTO, M. C. L. et al. O. Differential insecticide susceptibility of the Neotropical stingless bee Melipona quadrifasciata and the honey bee Apis mellifera. Apidologie, 45: 626-636, 2014.

FREITAS, B. Bees: The forgotten agricultural bioinput in Brazil. 2022. Available at: <https://abelha.org.br/artigos/>. Access on: Jan. 21, 2022.

GARIBALDI, L. A. et al. Mutually benefical pollinator diversity and crop yield outcomes in small and large farms. Science, 351: 388-391, 2016.

GOMES, I. N. et al. Honeybee survival and flight capacity are compromised by insecticides used for controlling melon pests in Brazil. Ecotoxicology, 29: 97-107, 2020.

GOULSON, D. et al. Bee declines driven by combined stress from parasites, pesticides, and lack of flowers. Science, 347: 1­7, 2015.

HUNG, K. L. J. et al. The worldwide importance of honeybees as pollinators in natural habitats. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 285: 2017-2140, 2018.

IRAC. Comitê de Ação de Resistência a Inseticidas. Classificação do modo de ação de inseticidas. 2019. Available at:<https://www.iracbr.org/modo-de-ao-de-inseticidas-e-acaricidas>. Access on: 11 nov 2025.

KRUSKAL, W. H.; WALLIS, W. A. Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association, 47: 583–621, 1952.

LIBARDONI, G. et al. Possible interference of Bacillus thuringiensis in the survival and behavior of africanized honey bees (Apis mellifera). Scientific Reports, 11: 34-82, 2021.

LOPES, M. P. et al. Spinosad-mediated effects on the walking ability, midgut, and Malpighian tubules of Africanized honeybee workers. Pest management science, 74: 1311-1318, 2018.

MELÉNDEZ RAMÍREZ, V.; AYALA, R.; DELFÍN GONZÁLEZ, H. Crop pollination by stingless bees. In: VIT, P.; PEDRO, S.; ROUBIK, D. (Eds.). Pot-pollen in stingless bee melittology. Springer, Cham, 2018. v. 1, cap. 11, p. 139-153.

NOCELLI, R. C. et al. Riscos de pesticidas sobre as abelhas. Semana dos Polinizadores, 3: 196-212, 2012.

PANDEY, S.; GURR, G. M. Conservation biological control using Australian native plants in a brassica crop system: seeking complementary ecosystem services. Agriculture, Ecosystems and Environment, 280: 77-84, 2019.

PIRES, C. S. S. et al. Weakness and collapse of bee colonies in Brazil: are there cases of CCD?. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 51: 422-442, 2016.

R CORE TEAM, 2025. R: a language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing.

THERNEAU, T.; LUMLEY, T. 2020. Survival: survival analysis, including penalised likelihood. R package version [online]. Available at: <https://github.com/therneau/survival> Access on: Nov. 21, 2025.

ZHU, Y. C. et al. Spray toxicity and risk potential of 42 commonly used formulations of row crop pesticides to adult honeybees (Hymenoptera: Apidae). Journal of Economic Entomology, 108: 2640-2647, 2015.

Downloads

Publicado

09-03-2026

Edição

Seção

Artigo Científico