Resposta de genótipos de girassol a herbicidas pós-emergentes: fitossociologia, seletividade, desempenho e qualidade do óleo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252026v3914196rc

Palavras-chave:

Helianthus annuus. Comunidade infestante. Fitotoxicidade. Controle químico. Rendimento da cultura.

Resumo

A interferência de plantas daninhas é um dos principais entraves à produtividade do girassol. O objetivo deste estudo foi dentificar e quantificar as principais espécies de plantas daninhas associadas ao cultivo de diferentes genótipos de girassol, bem como avaliar os efeitos da aplicação de herbicidas em pós-emergência sobre a seletividade aos genótipos, os caracteres agronômicos da cultura e a composição do óleo, nas condições edafoclimáticas de Nova Andradina, MS. O experimento foi conduzido no esquema de parcelas subdivididas, distribuídas no delineamento de blocos casualizados, com quatro repetições. As parcelas foram constituídas por três genótipos de girassol (Altis 99, Hélio 250 e BRS 323) e as subparcelas pela aplicação dos herbicidas: fomesafen, clethodim e chlorimuron-ethyl, aos 22 DAE e mais duas testemunhas (com e sem capina). O levantamento fitossociológico foi realizado aos 20 dias após a emergência da cultura. Avaliou-se a intoxicação visual das plantas, altura de planta, altura de inserção do capítulo, diâmetro do capítulo, peso de 1.000 aquênios, a produtividade e a qualidade do óleo. O levantamento fitossociológico revelou predominância de espécies da família Poaceae. A espécie Cenchrus echinatus destacou-se com maiores valores de importância relativa nos genótipos. O clethodim apresentou alta seletividade, sem comprometer parâmetros agronômicos. O fomesafen e o chlorimuron-ethyl reduziram o desempenho das plantas, especialmente no genótipo BRS 323. A qualidade do óleo não foi impactada. Conclui-se que há predominância de Poaceae, com destaque para C. echinatus, sendo o clethodim seletivo e eficiente, enquanto fomesafen e chlorimuron-ethyl reduziram o desempenho sem afetar a qualidade do óleo.

Referências

AOCS - American Oil Chemists' Society. Official methods and recommended practices of the American Oil Chemists' Society. 7. ed. 2. printing. Urbana: AOCS Press, 2017.

BATISTA, P. S. C. et al. Phytosociological survey of weeds in erect prostrate cowpea cultivars. Planta Daninha, 35: e017160273, 2017.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA. AGROFIT: Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. Available at: http://agrofit.agricultura.gov.br. Access on: May 10, 2025.

CARVALHO, C. G. P. et al. Informes da avaliação de genótipos de girassol 2020/2021 e 2021. Londrina, PR: Embrapa Soja, 2021. 52 p.

CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos: safra 2024/25. v. 12. Brasília, DF: CONAB, 2025. 128 p.

DATTA, A. et al. Managing weeds using crop competition in soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Crop Protection, 95: 8-60, 2017.

DEVINE, M. D.; DUKE, S. O.; FEDTKE, C. Physiology of herbicide action. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1992. 441 p.

DULAIMY, J. A. M. A.; ABDULKAFOOR, A. H.; SARHEED, B. R. Quality Traits of Sunflower Cultivars by Impact Weed Control Methods and Micronutrient Foliar Application. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2025. p. 012089.

HASSAN, G. Z. et al. Integrated weed management in sunflower using a hybrid mixture and reduced herbicide dose. Journal of Crop Health, 77: 1-15, 2025.

LACERDA, M. L. et al. Períodos de interferência de ervas daninhas na cultura de ervilhas no semiárido de Minas Gerais, Brasil. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 15: 1-6, 2020.

LOPES, C. C. et al. Phytosociological survey of weed plants in soybean culture in the Gurguéia Valley. Scientia Agraria Paranaensis, 20: 75-80, 2021.

MARASCA, I. et al. Eficiência das plantas de cobertura na densidade de plantas daninhas e como descompactadores de solo. Agrarian, 14: 295-303, 2021.

MILADINOVIĆ, D. et al. Sunflower and climate change: possibilities of adaptation through breeding and genomic selection. In: KOLE, C. (Ed.). Genomic designing of climate-smart oilseed crops. Cham: Springer, 2019. cap. 6, p. 173-238.

ÖNEMLI, F.; TETIK, Ü. Agronomic comparisons of herbicides with different active ingredients and mechanical hoeing for weed control in Oleic and Linoleic type sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 20: 495-508, 2023.

REIS, R. M. et al. Aspectos fisiológicos e crescimento do girassol após aplicação de herbicida em pré-emergência. Revista Agro Ambiente On-line, 8: 352-358, 2014.

SANTOS, E. G. et al. Influence of chemical control on the floristic composition of weeds in the initial and pre-harvest development stages of the sunflower crop. Agrochemicals, 2: 193-202, 2023b.

SANTOS, E. G. et al. Weed control and selectivity of four herbicides applied in pre-emergence on two sunflower cultivars. Crops, 3: 39-147, 2023a.

SANTOS, F. L. S. et al. Phytosociological survey of weed plants in intercrops of common beans and castor beans. Planta Daninha, 35: 1-12, 2017.

SANTOS, M. P. et al. Desempenho agronômico de híbridos de girassol cultivados em segunda safra em Nova Andradina-MS. Caderno Pedagógico, 21: e10616, 2024.

SAVIĆ, A. et al. A framework for understanding crop–weed competition in agroecosystems. Agronomy, 15: 2366, 2025.

SILVA, G. N. et al. Air drying of macauba fruits: maintaining oil quality for biodiesel production. Acta Scientiarum. Agronomy, 42: e43451, 2019.

SBCPD - Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina, PR: SBCPD, 1995. 42 p.

ŠTEFANIĆ, E. et al. Manipulation of sunflower population density and herbicide rate for economical and sustainable weed management. Romanian Biotechnological Letters, 26: 2751-2758, 2021.

ŠTEFANIĆ, E. et al. The critical period of weed control influences sunflower (Helianthus annuus L.) yield, yield components but not oil content. Agronomy, 13: 2008, 2023.

TRANEL, P. J.; WRIGHT, T. R. Resistance of weeds to ALS-inhibiting herbicides: what have we learned? Weed Science, 50: 700-712, 2002.

Downloads

Publicado

24-09-2026

Edição

Seção

Artigo Científico