MANEJO DE BUVA RESISTENTE AO GLYPHOSATE E CONSEQUÊNCIAS DO POTENCIAL FISIOLÓGICO DE SEMENTES À RESISTÊNCIA

Palavras-chave: Conyza bonariensis. Herbicidas alternativos. Controle. Desempenho fisiológico.

Resumo

A buva (Conyza bonariensis L.) é umas das principais plantas daninhas dos sistemas de cultivos conservacionistas, especialmente por sua evolução à resistência ao herbicida glyphosate.  Os objetivos deste trabalho foram verificar a resposta de Conyza bonariensis suscetível (S) e resistente (R) ao glyphosate em diferentes estádios a herbicidas alternativos e avaliar o potencial fisiológico de sementes destes biótipos. Dois  estudos foram realizados e repetidos, sendo o primeiro em casa de vegetação em esquema fatorial 2x3x10, sendo A: biótipos de buva (S e R); B: estádios de desenvolvimento (I (1-2 folhas), II (5-6 folhas) e III  (30-35 folhas)) e C: herbicidas (glyphosate, chlorimuron-etílico, metsulfuron-methyl, diclosulam, amônio-glufosinato, paraquat, paraquat+diuron,  diquat, 2,4-D além de testemunha não aplicada).O segundo estudo foi desenvolvido em laboratório, realizando-se avaliações do potencial fisiológico das sementes, a partir do por peso de mil sementes (PMS), germinação (G), primeira contagem da germinação (PG),  índice de velocidade de germinação (IVG) e emergência (IVE), comprimento da parte aérea (CPA), raiz (CR) e total (CT), matéria seca da parte aérea (MSPA), raízes (MSR) e total (MST), testes de frio e envelhecimento acelerado. O biótipo CR foi eficientemente controlado pelos herbicidas alternativos ao glyphosate, utilizados até o estádio de 6 folhas. As sementes do biótipo CR apresentaram desempenho fisiológico superior em todas as variáveis analisadas, com maior tolerância a condições adversas em seu estabelecimento. O manejo de buva resistente a glyphosate demanda a utilização de estratégias que visem evitar a produção de novas sementes.

Referências

BRASIL. Regras para análise de sementes. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa Agropecuária. Brasília, DF: Mapa/ACS, 2009.

CESCO, V. J. S. et al. Management of resistant conyza spp. during soybean pre-sowing. Planta Daninha, 37: e19181064 , 2019.

DAUER, J.T., MORTESEN, D.A., HUMSTON, R. Controlled experiments to predict horseweed (Conyza canadensis) dispersal distances. Weed Science, 54: 484– 489, 2006.

FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysissystem. Ciencia e Agrotecnologia, 35: 1039-1042, 2011.

GUSTAFSON, D. J. et al. Competitive relationships of Andropogon gerardii (Big Bluestem) from remnant and restored native populations and select cultivated varieties. Functional Ecology, 18: 451-457, 2004.

HEAP, I. The International survey of herbicide resistant weeds. Available in: . Accessed in: 15 mar. 2020.

KASPARY, T. E. et al. Determinação de pigmentos fotossintéticos em biótipos de buva suscetível e resistente ao herbicida glyphosate. Planta Daninha, 32: 417-426, 2014.

KASPARY, T. E. et al. Growth, phenology, and seed viability between glyphosate-resistant and glyphosate-susceptible hairy fleabane. Bragantia, 76: 92-101, 2017.

KRENCHINSKI, F. H. et al. Halauxifen-Methyl+Diclosulam: New option to control Conyza spp. prior soybean sowing. Planta Daninha, 37: e019189000, 2019.

KUMAR, V.; JHA, P. Differences in germination, growth, and fecundity characteristics of dicamba-fluroxypyr-resistant and susceptible Kochia scoparia. PLoS ONE, 11: e0161533, 2016.

LAMEGO, F. P.; VIDAL, R. A. Resistência ao glyphosate embiótipos de C. bonariensis e C. canadensis no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Planta Daninha, 26: 467-471, 2008.

MAGUIRE, J.D. Speed of germination-aid in selection and evaluation for seedlig emergence and vigor. Crop Science, 2: 176-177,1962.

MARKWELL, J.; NAMUTH, D.; HERNÁNDEZ-RIOS, I. Introducción a los herbicidas que actúan através de la fotosintesis. 2006. Disponível em: <https://passel.unl.edu/pages/informationmodule.php?idinformationmodule=1024 932941>. Acesso em: 02 out. 2013.

MCCAULEY, C. L; YOUNG, B. G. Differential response of horseweed (Conyza canadensis) to halauxifen-methyl, 2,4-D, and dicamba. Weed Technology, 33: 673-679, 2019.

MOREIRA, M. S. et al. Herbicidas alternativos para o controle de biótipos de Conyza bonariensis e Conyza canadensis resistentes ao glyphosate. Planta Daninha, 28: 167-175, 2010.

MORETTI, M. L. et al. Glyphosate resistance is more variable than paraquat resistance in a multiple-resistant hairy fleabane (Conyza bonariensis) population. Weed Science, 61: 396-402, 2013.

MYLONAS, P. N. et al. Dose-response and growth rate variation among glyphosate resistant and susceptible Conyza albida and Conyza bonariensis populations. Journal of Plant Protection Research, 59: 32-40, 2019.

NEVE, P. et al. Modellingevolution and management of glyphosate resistance in Amaranthus palmeri. Weed Research, 51: 99–112, 2011.

OKUMU, M. N. et al. Growth-stage and temperature influence glyphosate resistance in Conyza bonariensis (L.) Cronquist. South African Journal of Botany, 121: 248-256, 2019.

OLIVEIRA NETO, A. M. et al. Estratégias de manejo de inverno e verão visando ao controle de Conyza bonariensis e Bidens pilosa. Planta Daninha, 28: 1107-1116, 2010.

PARK, K. W. et al. Ecological fitness of acetolactate synthase inhibitor-resistant and -susceptible downy brome (Bromus tectorum) biotypes. Weed Science, 52: 768–773, 2004.

PEDERSEN, B. P. et al. Ecological fitness of a glyphosate-resistant Lolium rigidum population: growth and seed production along a competition gradient. Basic and Applied Ecology, 8: 258–268, 2007.

PIASECKI, C. et al. Glyphosate resistance affect the physiological quality of Conyza bonariensis seeds. Planta Daninha, 37: e019213902, 2019.

PINHO, C. F. et al. First evidence of multiple resistance of Sumatran Fleabane (Conyza sumatrensis (Retz.) E. Walker) to five- mode-of-action herbicides. Australian Journal or Crop Science, 13: 688-1697, 2019.

QUEIROZ, A. R. S. et al. Rapid necrosis: a novel plant resistance mechanism to 2,4-D. Weed Science, 68: 6-18, 2020.

SANTOS, F. M. et al. Herbicidas alternativos para o controle de Conyza sumatrensis (Retz.) E. H. Walker resistentes aos inibidores da ALS e EPSPs. Revista Ceres, 62: 531-538, 2015.

SBCPD - Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina: SBCPD, 1995. 42 p.

SCHAEDLER, C. E. et al. Germination and growth of Fimbristylis miliacea biotypes resistant and susceptible to acetolactate synthase-inhibiting herbicides. Planta Daninha, 31: 687-694, 2013.

SCHUCH, L. O. B. et al. Crescimento de raízes de biótipos de capim-arroz resistente e suscetível ao quinclorac em competição. Planta Daninha, 26: 893-900, 2008.

SEIBERT, A. C.; PEARCE, R. B. Growth analysis of weed and crop species with reference to seed weight. Weed Science, 41: 52-56, 1993.

SILVA, L. F.; ROSSETTO, C. A. V. Physiological potential of sunflower seeds as by the artificial moistening. Ciencia Rural, 42: 1161-1167, 2012.

TRAVLOS, I. S; CHACHALIS, D. Relative competitiveness of glyphosate-resistant and glyphosatesusceptible populations of hairy fleabane, Conyza bonariensis. Journal of Pest Science, 86: 345-351, 2013.

VARGAS, L. et al. Conyza bonariensis resistente ao glyphosate na Região Sul do Brasil. Planta Daninha, 25: 573-578, 2007.

VENSKE, E. et al. Fatores abióticos sobre o efeito de herbicidas na qualidade fisiológica de sementes de arroz. Revista Ciência Agronômica, 46: 818-825, 2015.

VIEIRA, R. D.; CARVALHO, N. M. Testes de vigor em sementes. Jaboticabal, SP: FUNEP, p. 164, 1994.

ZIMMER, M. et al. Weed Control with Halauxifen-Methyl Applied alone and in Mixtures with 2,4-D, Dicamba and Glyphosate. Weed Technol, 32: 597-602, 2018.

ZOBIOLE, L. H. S. et al. Paraquat resistance of sumatran fleabane (Conyza sumatrensis). Planta Daninha, 37: e019183264, 2019.

Publicado
2021-03-03
Seção
Agronomia