SOIL FAUNA AS BIOINDICATOR OF RECOVERY OF DEGRADED AREAS IN THE CAATINGA BIOME

Authors

  • Khadidja Dantas Rocha de Lima Soil Department, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ
  • Rodrigo Camara Department of Environmental Science, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ
  • Guilherme Montandon Chaer Embrapa Agrobiology, Seropédica, RJ
  • Marcos Gervasio Pereira Soil Department, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ
  • Alexander Silva de Resende Embrapa Agrobiology, Seropédica, RJ

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n215rc

Keywords:

Topsoil. Environmental indicators. Soil organisms. Gravel. Revegetation.

Abstract

Information on the recovering of areas of gravel extraction of the Caatinga biome are scarce. Thus, the objective of this work was to assess the soil fauna as bioindicator of soil quality, evaluating areas with addition of topsoil (WAT) and control areas (CWT) without the addition of topsoil used for forest plantations, which were implemented for recovering gravel extraction areas. A native forest of the Caatinga biome (NFC) was taken as a reference. Ten traps with three replicates were installed in each area, which were evaluated in a randomized block design in split-plot arrangement at the end of the rainy season of different years, 0, 1, 3 and 6 years after the experiment implementation. A total of 45,740 specimens were captured. These specimens were from 36 taxonomic groups. The Acari, Diptera, Entomobryomorpha, Formicidae, Poduromorpha and Symphypleona were the predominant groups in all areas (WAT, CWT and NFC). Nine groups (25% of the total) had restricted occurrence. The fauna richness and diversity were higher in the NFC, followed by the WAT and CWT. The uniformity and total abundance of the soil fauna community showed no defined patterns. The abundance of most groups was inhibited in the treatments evaluated, compared with NFC, however, this adverse effect was more significant in CWT compared with WAT. The CWT and WAT had high similarity and both had very low similarity with NFC. The ecological complexity of soil fauna community was higher in NFC. The soil fauna was efficient as a bioindicator of soil quality, which was higher in WAT, compared with CWT.

Author Biographies

  • Khadidja Dantas Rocha de Lima, Soil Department, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ
    Possui graduação em Agronomia pela Universidade Federal Rural do Semi-Árido (2009), mestrado em Ciências do Solo pela Universidade Federal Rural do Semi-Árido (2012) e doutorado em Ciências, pelo Curso de Pós Graduação em Agronomia-Ciência do Solo da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (2016), atuando principalmente nos seguintes temas: adubação; propagação de espécies florestais; recuperação de áreas degradadas; indicadores físicos, químicos, microbiológicos e biológicos de qualidade do solo e reflorestamento.
  • Marcos Gervasio Pereira, Soil Department, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ
    Marcos Gervasio Pereira, é Engenheiro Agrônomo formado pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), concluiu o doutorado em Agronomia (Ciência do Solo) nesta Instituição em 1996. Atualmente é professor Titular do Departamento de Solos da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Foi chefe do Departamento de Solos, no período de 2000 a 2001. De abril de 2009 até outubro de 2013 foi Coordenador do Curso de Pós-Graduação em Agronomia - Ciência do Solo (CPGA-CS) da UFRRJ. A partir de outubro de 2013 passa a ser Coordenador Substituto do CPGA-CS. É orientador do Curso de Pós-Graduação em Agronomia (Ciência do Solo), do Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Florestais e do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola e Ambiental, na UFRRJ. Bolsista de Produtividade 1 C do CNPq e Cientista do Nosso Estado pela FAPERJ. Membro da Comissão da CAPES de Avaliação de Programas de Pós-graduação na área de Ciências Agrárias a partir de 2013. Publicou 258 artigos em periódicos especializados e 457 trabalhos em anais de eventos. Participou em 50 eventos no Brasil. Recebeu 27 prêmios e/ou títulos. Atua na orientação de monografias, trabalhos de conclusão de curso, bolsistas de iniciação científica, dissertações de mestrado, teses de doutorado e supervisão de pós-doutorados nas áreas de Agronomia, Recursos florestais e Engenharia Florestal, Botânica e Ecologia. Recebeu 36 prêmios e/ou homenagens. No período de agosto de 2013 a agostou de 2015 foi 2 Vice-Diretor da Regional Leste da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Vice Diretor da Divisão 3 - Uso e Manejo do Solo, da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, participando ainda da Comissão de Planejamento do Uso da Terra desta Divisão, da qual foi Vice-coordenador.Foi membro titular da Comissão de História, Epistemologia e Sociologia da Ciência da Divisão 4 - Solo, Ambiente e Sociedade (SBCS). A partir de agosto de 2015 passou a ser Diretor da Regional Leste da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo e Vice-Coordenador da Comissão 3.3 - Manejo e Conservação do Solo e da Água. Coordena e participa de projetos de pesquisa relacionados a pedologia, ciclagem de nutrientes e uso e manejo do solo nos Biomas, Caatinga, Floresta Atlântica, Cerrado, Pantanal, Amazônico e Pampa.

Downloads

Published

24-01-2017

Issue

Vol. 30 No. 2 (2017)

Section

Agronomy

License

Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:

 

a)      Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons  do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.

 b)     Os  Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

 c)     Os  Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).