CARACTERIZAÇÃO MORFOLÓGICA E PRODUTIVA DE VARIEDADES DE PALMA FORRAGEIRA

Autores

  • Philipe Lima de Amorim Center of Agrarian Sciences, Federal University of Alagoas, Highway BR 104 North, 57083-000 Rio Largo, AL, Brazil.
  • Janaina Azevedo Martuscello Animal Science Department of São João Del Rei Federal University, Campus CTAN, 36300-000, Highway BR 494, Km 02, São João Del Rei, MG, Brazil.
  • José Teodorico de Araújo Filho Center of Agrarian Sciences, Federal University of Alagoas, Highway BR 104 North, 57083-000 Rio Largo, AL, Brazil.
  • Daniel de Noronha Figueiredo Vieira da Cunha Animal Science Department of São João Del Rei Federal University, Campus CTAN, 36300-000, Highway BR 494, Km 02, São João Del Rei, MG, Brazil.
  • Liana Jank Brazilian Agricultural Research Corporation - National Research Center for Beef Cattle, 79002-970, Campo Grande, MS, Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252015v28n326rc

Palavras-chave:

Cladódios. Correlações. Produção de massa seca. Nopalea cochenillifera.

Resumo

Cultivares do gênero Nopalea são conhecidos no Brasil por serem tolerantes ao ataque cochonilha carmim, tornando o cultivo desse gênero uma alternativa promissora para mitigar os efeitos negativos deste inseto sobre a produção de biomassa. Com o objetivo de caracterizar morfologicamente variedades de palma forrageira e identificar características morfológicas que podem ser o foco em programas de melhoramento genético, um experimento foi conduzido em delineamento de blocos casualizados com 11 tratamentos e quatro repetições. A variedade Alagoas apresentou os maiores valores de peso, área e volume de cladódios. As variedades Negro Michoacan F7 e V7, Tamazunchale V12 apresentaram os maiores valores de índice de área cladódio, volume total de cladódios e produção total de massa fresca. As variedades Negro Michoacan V7 e F7 apresentaram maior eficiência do uso de água e produção de massa seca. O volume de cladódios apresentou o maior coeficiente de correlação com a massa fresca de cladódios. Visando a liberação de variedades para a produção de biomassa, as variedades Negros Michoacan F7, V7 e V12 Tamazunchale podem substituir a variedade Miúda. O número e cladódios índice de área podem ser utilizados como critério para seleção de variedades superiores em programas de melhoramento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AMORIM, P. L. Caracterização morfológica e produtiva em variedades de palma forrageira. 2011. 54 p. Dissertation (M. Sc. In Animal Science: Concentration area in Forage Crops) – Federal University of Alagoas, AL, Brazil, 2011.

DETMANN, E. et al. Métodos para analise de alimentos. 1. Ed. Visconde do Rio Branco, MG: Suprema, 2012. 214 p.

DETMANN, E.; VALADARES FILHO, S. C. On the estimation of non carbohydrates in feed and diets. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 62, n.4, p. 980-984, 2010.

DUBEUX JR, J. C. B. et al. Productivity of Opuntia ficus-indica (L.) Miller under different N and P fertilization and plant population in north-east Brazil. Journal of Arid Environments, v. 67, n.3, p. 357–372, 2006.

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de classificação de solos. 2ª ed. Rio de Janeiro, EMBRAPA-SPI, 2006. 306 p.

HILLS, F. S. Anatomia e morfologia. In: INGLESE, P.; BARBERA, G.; PIMIENTA BARRIOS, E. (Ed.) Agroecologia, cultivo e usos da palma forrageira. Paraíba: SEBRAE, 2006, p. 28-35.

LEITE, M. L. M. V. Avaliação de clones de palma forrageira Submetidos a adubações e Sistematização de informações em propriedades do semiárido paraibano. 2009. 209 p. Tesis (P.h.D in Animal Sciences: Concentration area in Forage Crops) – Federal University of Paraíba, PB, Brazil, 2009.

MARTUSCELLO, J. A. et al. Características morfogênicas e estruturais do capim-massai submetido a adubação nitrogenada e desfolhação. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 35, n. 3, p. 665-671, 2006.

MARTUSCELLO, J. A. et al. Características morfogênicas e estruturais do capim-xaraés submetido à adubação nitrogenada e desfolhação. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 34, n. 5, p. 1475-1482, 2006.

MONDRAGON-JACOBO, C. Caracterización genética de uma coleccion de Nopal (Opuntia spp.) de la región centro de México. Agricultura Técnica en México, Texoco, v. 28, n. 1, p. 3-14, 2006.

OLIVEIRA, R. A. et al. Área foliar em três cultivares de cana-de-açúcar e sua Correlação com a produção de biomassa. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 37, n.2, p. 71-76, 2007.

SANTOS, D. C. et al. Desempenho Produtivo de Vacas 5/8 Holando/Zebu Alimentadas com Diferentes Cultivares de Palma Forrageira (Opuntia e Nopalea). Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 30, n. 1 p. 12-17, 2001.

SANTOS, D.C. et al. Estimativas de parâmetros genéticos em clones de palma forrageira Opuntia ficus-indica Mill e Nopalea cochenillifera Salm-Dyck.. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 29, n. 12, p. 1947-1957, 1994.

SANTOS, N. L. Avaliação do capim-tanzânia manejado com Diferentes IAF residuais sob lotação Rotacionada por cabras bôer x saanen. Dissertação de mestrado em Zootecnia. 2009. 89 p. Dissertation (M. Sc. in Animal Sciences: Concentration area in Forage Crops) – São Paulo State University “Julio de Mesquita Filho”, Faculty of Agriculture and Veterinary Sciences, Jaboticabal, 2009.

SAS Institute. SAS/STAT: user's Guide. Version 9.2. Cary: SAS Institute, 2009. 7869 p.

SNYMAN, H. A. A case on in situ rooting profile and water use-efficiency of cactus pear Opuntia ficus-indica and O. robusta. Journal of Professional Association of Cactus Development, Chapingo, v.7, n.1, p. 1-21, 2005.

TEIXEIRA, J. C. et al. Cinética da digestão ruminal da palma forrageira (Nopalea cochenillifera (L.) Lyons-Cactaceae) em bovinos e caprinos. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 23, n. 1, p. 179-186, jan./mar, 1999.

VASCONCELOS, A. G. V. et al. Seleção de clones de palma forrageira resistentes à cochonilha-do-carmim (Dactylopius sp). Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 38, n. 5, p. 827-831, 2009.

VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento. 1. Ed. Ribeirão Preto, SP: Sociedade Brasileira de Genética, 1992. 496 p.

Downloads

Publicado

31-08-2015

Edição

Seção

Zootecnia