CONTROLE DE MILHO VOLUNTÁRIO EM FUNÇÃO DE PERÍODOS DE AUSÊNCIA LUMINOSA APÓS A APLICAÇÃO DE DIQUAT

Autores

Palavras-chave:

Bipiridilos. Fluorescência da clorofila. Estresse Oxidativo. Inibidores do fotossistema I. Zea mays L.

Resumo

A ação de herbicidas inibidores do fotossistema I (FSI) depende da luz para causar estresse oxidativo nas plantas. No entanto, sua translocação é autoinibida devido à sua rápida ação na presença de luz. Objetivou-se avaliar a eficácia do herbicida diquat no controle de plantas de milho submetidas a diferentes períodos de ausência de luz após a aplicação. Foram realizados dois experimentos (campo e casa de vegetação), aplicando diquat (200 g ia ha-1) em plantas de milho em V4. As plantas foram submetidas a 0; 1; 2; 3; 4; 5 e 6 horas de ausência luminosa após a aplicação. Um tratamento sem aplicação de herbicida foi usado como controle. O controle (%) e a biomassa das plantas foram avaliados em ambos os experimentos, e a atividade fotossintética e o acúmulo foliar de peróxido de hidrogênio (H2O2) foram avaliados no experimento em casa de vegetação. Os resultados demonstraram que o diquat necessita de pelo menos 5 horas de ausência de luz após a aplicação para controlar totalmente as plantas. As plantas se recuperaram em períodos mais curtos (4 horas ou menos) de escuro, e as injúrias ficaram restritas aos pontos onde o herbicida teve contato com a planta. A capacidade de recuperação das plantas relacionou-se à maior atividade fotossintética e indução de estresse oxidativo pela exposição precoce à luz. Portanto, a menor produção de H2O2 em plantas mantidas no escuro por maior período após a aplicação do herbicida permite a translocação do herbicida para os meristemas, o que previne a rebrota.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALEXIEVA, V. et al. The effect of drought and ultraviolet radiation on growth and stress markers in pea and wheat. Plant, Cell and Environment, 24: 1337-1344, 2001.

ALMS, J. et al. Yield loss and management of volunteer corn in soybean. Weed Technology, 30: 254-262, 2016.

ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução de diretoria colegiada – RDC nº 190, de 30 novembro de 2017. 2017.

BAKER, N. R. Chlorophyll Fluorescence: A Probe of Photosynthesis In Vivo. Annual Review of Plant Biology, 59: 89–113, 2008.

BASI, S.; NOGA, G.; HUNSCHE, M. Relevance of the deposit structure for the uptake and bio-efficacy of diquat, as monitored by the spatially resolved chlorophyll fluorescence. Pesticide Biochemistry and Physiology, 107: 218-225, 2013.

BRIAN, R. C. Darkness and the activity of diquat and paraquat on tomato, broad bean and sugar beet. Annals of Applied Biology, 60: 77–85, 1967.

BROMILOW, R. H.; CHAMBERLAIN, K.; EVANS, A. A. Physicochemical aspects of phloem translocation of herbicides. Weed Science, 38: 305-314, 1990.

CALDERBANK, A.; SLADE, P. Diquat and Paraquat. In: KEARNY, P. C.; KAUFMAN, D. D. (Ed.). Herbicides: chemistry, degradation, and mode of action. New York, 1976. p. 501-540.

CARVALHO, S. J. P. et al. Control of glyphosate-resistant volunteer maize using ACCase inhibiting herbicides. Revista Caatinga, 32: 575-580, 2019.

COBB, A. H.; READE, J. P. H. Herbicides and plant phisiology. 2. ed. Hoboken, 2010. 286 p.

CTNBio - Comissão Técnica Nacional de Biosegurança. Parecer Técnico Nº 4763/2015 - Relatório de biossegurança do milho DAS-40278-9 x NK603. Outubro 2015. 2015. Disponível em: <http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/gmfp/docs/Parecer%20Final%204763Dow.pdf>. Acesso em: 15 jan. 2020.

DEVINE, M. D.; DUKE, S. O.; FEDTKE, C. Physiology of herbicide action. Englewood Cliffs: PRENTICE HALL, 1993. 441 p.

GITSOPOULOS, T. K.; DAMALAS, C. A.; GEORGOULAS, I. Improving diquat efficacy on grasses by adding adjuvants to the spray solution before use. Planta Daninha, 32: 355-360, 2014.

HAWKES, T. R. Mechanisms of resistance to paraquat in plants. Pest Management Science, 70: 1316-1323, 2014.

HESS, F. D. Light-dependent herbicides: an overview. Weed Science, 48: 160-170, 2000.

MONTGOMERY, G. B. et al. Effect of time of day of application of 2,4-D, dicamba, glufosinate, paraquat, and saflufenacil on horseweed (Conyza canadensis) control. Weed Technology, 31: 550-556, 2017.

NORSWORTHY, J. K.; SMITH, K. L.; GRIFFITH, G. Evaluation of combinations of paraquat plus photosystem II-inhibiting herbicides for controlling failed stands of maize (Zea mays). Crop Protection, 30: 307-310, 2011.

PETTER, F. A. et al. Management of volunteer plants in cultivation systems of soybeans, corn and cotton resistant to glyphosate. Revista Brasileira de Herbicidas, 15: 58-66, 2016.

PITELLI, R. A. et al. Doses e horário de aplicação do diquat no controle de Eichhornia crassipes. Planta Daninha, 29: 269-277, 2011.

PITELLI, R. A. O termo planta-daninha. Planta Daninha, 33: 622-623, 2015.

PURI, A. et al. Effect of the foliar application of diquat herbicide on selected natural area and field crop species. Weed Biology and Management, 8: 133-138, 2008.

R CORE TEAM (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponível em: https://www.R-project.org/.

RODRIGUES, B. N.; ALMEIDA, F. S. Guia de herbicidas. 7. ed. Londrina, 2018. 764 p.

SHANER, D. L. Herbicide handbook. 10. ed. Lawrence, 2014. 513 p.

SHAUCK, T. C. et al. Corn (Zea mays) harvest inefficiencies and potential for volunteer corn. Proceedings of the North Central Weed Science Society, Las Cruces, NM: NORTH CENTRAL WEED SCIENCE SOCIETY, 2010. v. 65.

TAHMASEBI, B. K. et al. Multiple resistance evolution in bipyridylium-resistant Epilobium ciliatum after recurrent selection. Frontiers in Plant Science, 9, 2018.

WRIGHT, T. R. et al. Robust crop resistance to broadleaf and grass herbicides provided by aryloxyalkanoate dioxygenase transgenes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107: 20240–20245, 2010.

Downloads

Publicado

04-04-2022

Edição

Seção

Agronomia