INCREASES IN SOIL MESOFAUNA THROUGH TREE ESTABLISHMENT AND GRAZING DEFERMENT IN A DEGRADED AREA IN THE CAATINGA BIOME

Authors

  • Samara Paulo dos Santos Fernandes Forestry Academic Unit/Center of Rural Health and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, PB https://orcid.org/0000-0002-3920-8621
  • Olaf Andreas Bakke Forestry Academic Unit/Center of Rural Health and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, PB https://orcid.org/0000-0003-2324-0165
  • Ivonete Alves Bakke Forestry Academic Unit/Center of Rural Health and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, PB https://orcid.org/0000-0002-6015-6977
  • Rozileudo da Silva Guedes Forestry Academic Unit/Center of Rural Health and Technology, Universidade Federal de Campina Grande, Patos, PB https://orcid.org/0000-0002-8556-0183
  • Kyegla Beatriz da Silva Martins Department of Agricultural Engineering and Soil, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista, BA https://orcid.org/0000-0002-3261-1389

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n417rc

Keywords:

Environmental recovery. Acarina. Collembola. Jurema preta. Faveleira.

Abstract

Environmental degradation impacts negatively the diversity and quantity of invertebrates living in the soil, mainly in semiarid regions. Generally, a high diversity of invertebrates indicates good biofunctionality and sustainable use of the soil. We evaluated the effects of 14 years of grazing deferment and the presence of the native trees Mimosa tenuiflora and Cnidoscolus quercifolius on the soil mesofauna of a degraded Caatinga area, according to the x2 test, applied to assess the abundance of these microorganisms. The grazing deferment alone more than tripled the soil mesofauna. The abundance of the mesofauna under M. tenuiflora canopies increased by a factor of 3.17 and 3.41 in grazed and ungrazed areas, respectively, and under C. quercifolius canopies increased by a factor of 22.6 in the ungrazed area. The effect of M. tenuiflora in the grazed area was similar to 14 years of grazing deferment. The quantity of mesofauna under C. quercifolius canopies after 14 years of grazing deferment was 6.6-fold higher than that under M. tenuiflora canopies, under similar conditions. The grazing deferment and trees, especially C. quercifolius, increased the soil mesofauna; however, full recovery of such organisms in degraded Caatinga areas may need more than 14 years. Considering the current scenario of increasing environmental degradation, our findings regarding the relationships between soil mesofauna, grazing deferment and native trees are important to devise strategies and procedures for the recovery of degraded areas in the Caatinga biome.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALMEIDA, M. A. X.; SOUTO, J. S.; SOUTO, P. C.Composição e sazonalidade da soil mesofauna do solo do semiárido paraibano. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 8: 214-222, 2013.

ALVARES, C. A.et al. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22: 711-728, 2013.

ANTONIOLLI, Z. I. et al. Metais pesados, agrotóxicos e combustíveis: efeito na população de colêmbolos no solo. Revista Ciência Rural, 43: 992-998, 2013.

ARAÚJO, K. D et al. Dinâmica da soil mesofauna edáfica em função das estações seca e chuvosa em áreas de caatinga sob pastejo. Brazilian Geographical Journal, 4: 663-679, 2013.

ARAÚJO FILHO, J. A. Manejo pastoril sustentável da caatinga. Recife, PE: Projeto Dom Helder Câmara, 2013. 200 p.

BARETTA, D. et al. Fauna edáfica e qualidade do solo. Tópicos em Ciências do Solo, 7: 141-192, 2011.

BERNARDI, L. F. O. et al. Conhecendo a vida do solo: Mesofauna. 1 ed. Lavras, MG: UFLA, 2017. 32 p.

BERUDE, M. C. et al. A soil mesofauna do solo e sua importância como bioindicadora. Enciclopédia Biosfera, 11: 14-28, 2015.

BROWN, G. G. et al. Biodiversidade da fauna do solo e sua contribuição para os serviços ambientais. In: PARRON, L. M. et al. (Eds.). Serviços ambientais em sistemas agrícolas e florestais do Bioma Mata Atlântica. Brasília, DF: Embrapa, 2015. v. 1, cap. 10, p. 121-154.

CORDÃO, M. A. et al. Substitution of Pennisetum purpureum by Opuntia ficus-indica and Mimosa tenuiflora in the diet of lambs. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 14: 684-694, 2013.

DRUMOND, M. A.; SALVIANO, L. M. C.; CAVALCANTI, N. B. 1. Produção, distribuição da biomassa e composição bromatológica da parte aérea da faveleira. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 2: 308-310, 2007.

FIGUEIREDO, J. M. et al. Revegetation of degraded Caatinga sites. Journal of Tropical Forest Science, 24: 332-343, 2012.

GARCIA, M. R. L.; NAHAS, E. Biomassa e atividades microbianas em solo sob pastagem com diferentes lotações de ovinos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 31: 269-276, 2007.

GOMES, V. S. et al. Influence of different Eucalyptus hybrids on soil macrofauna. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 94: e20200247, 2022.

INMET – Instituto Nacional de Metereologia. Dados históricos anuais. Disponível em: https://portal.inmet.gov.br/. Acesso em: 10 dez. 2019.

MANHAES, C. M. C.; FRANCELINO, F. M. A. Biota do solo e suas relações ecológicas com o sistema radicular. Nucleus, 10: 127-137, 2013.

MATOS, P. S.; BARRETO-GARCIA, P. A. B.; SCORIZA, R. N. Effect of different forest management practices on the soil macrofauna in the arboreal Caatinga. Revista Caatinga, 32: 741–750, 2019.

MELO, F. V. et al. Importância da meso e macrofauna do solo na fertilidade e como biondicadores. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 34: 39-43, 2009.

OLIVEIRA, F. G. R. B. et al. Influence of different provenances of Spondiastuberosa on soil mesofauna in the semi-arid region of Brazil, Journal of Sustainable Forestry, s/v: 1-14, 2020.

PEREIRA, O. N. Reintrodução de espécies nativas em área degradada de Caatinga e sua relação com os atributos do solo. 2011. 83 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais: Área de Concentração Ecologia e Manejo dos Recursos Florestais) - Universidade Federal de Campina Grande, Patos, 2011.

PEREIRA FILHO, J. M.; SILVA, A. M. A.; CÉZAR, M. F. Manejo da Caatinga para produção de caprinos e ovinos. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, 14: 77-90, 2013.

PRIMAVESI, A. Manejo ecológico do solo: Agricultura em regiões tropicais. 9. ed. São Paulo, SP: Nobel. 2002, 542 p.

ROVEDDER, A. P. et al. Colêmbolos como indicadores biológicos em solos areníticos da região Sudoeste do rio Grande do Sul. Ciência Rural, 31: 95-99, 2001.

ROVEDDER, A. P. M. et al. Fauna edáfica em solo susceptível à arenização na região Sudoeste do Rio Grande do Sul. Revista de Ciências Agroveterinárias, 3: 87-96, 2004.

ROVEDDER, A. P. M. et al. Organismos edáficos como bioindicadores da recuperação de solos degradados por arenização no Bioma Pampa. Ciência Rural, 39: 1061-1068, 2009.

SALES, F. C. V. et al. How do Native Trees Establish on Degraded Caatinga Sites? Journal of Experimental Agriculture International, 32: 1-9, 2019.

SANTOS, J. E. B. et al. Mesofauna do solo em remanescente de Caatinga, Santana do Ipanema, Alagoas. Ciência Agrícola, 15: 13-17, 2017.

SILVA, J. et al. Fauna do solo em sistemas de manejo com café. Journal of Biotechnology and Biodiversity, 3: 59-71, 2012.

SILVEIRA, L. P. et al. Poleiros artificiais e enleiramento de galhada na restauração de área degradada no semiárido da Paraíba, Brasil. Nativa, 3: 165-170, 2015.

SOUSA, A. K. O. et al. Índice de degradação ambiental em núcleos de desertificação no Nordeste do Brasil. Revista de Geociências do Nordeste, 2: 921-930, 2016.

SOUSA, M. L. M.; NASCIMENTO, F. R. Estudos geoambientais de bacias hidrográficas em áreas suscetíveis à desertificação no Nordeste do Brasil. Revista Colombiana de Geografia, 24: 13-27, 2015.

SOUTO, P. C. et al. Comunidade microbiana e soil mesofauna edáficas em solo sob Caatinga no semi-árido da Paraíba. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 32: 151-160, 2008.

SPIEGEL, S. Estatística não paramétrica. São Paulo, SP: McGraw- Hill; 1981. 450 p.

SWIFT, M. J.; HEAL, O. W.; ANDERSON, J. M. Decomposition in Terrestrial Ecosystems. Oxford: Blackwell, 1979. 372 p.

Downloads

Published

20-09-2022

Issue

Section

Forest Science