PLOT SIZE AND NUMBER OF REPLICATIONS FOR CASTOR BEAN AT DIFFERENT SPACING BETWEEN PLANTS

Authors

  • André Luiz Paludo Universidade Federal de Santa Maria, CCR, Depto. Fitotecnia, A. Roraima, nº 1000, 97105-900 Santa Maria (RS), Brasil.
  • Sidinei José Lopes Universidade Federal de Santa Maria, CCR, Depto. Fitotecnia, A. Roraima, nº 1000, 97105-900 Santa Maria (RS), Brasil.
  • Betania Brum Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Lindolfo Storck Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  • Daniel dos Santos Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Agronomia
  • Fernando Haesbaert Universidade Federal de Santa Maria, CCR, Depto. Fitotecnia, A. Roraima, nº 1000, 97105-900 Santa Maria (RS), Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252015v28n428rc

Keywords:

Ricinus communis L. Experimental accuracy. Plot size.

Abstract

Proper planning of experiments in the culture of castor bean is one of the ways to maximize the research information. The aim of this study was to determine the optimum plot size and number of replications and the influence of spacing between plants in experiments involving castor bean crops. The experiment with the hybrid Sara was conducted at the Federal University of Santa Maria in 2010 with a spacing of 1.2 m between rows and between plants of 0.4, 0.6 and 0.8 m. Each plant was evaluated taking into account: the number of racemes, fruit weight, the average length of the racemes, and fruit number, with the plant identification by the order number of the row and the number of plants within the row. The optimum plot size is eight plants for all spacings and all variables. However, the area of optimum plot size inside the spacing depends on the area occupied by the basic unit. Thus, the plot area is 3.84, 5.76 and 7.68 m2 for each spacing of 0.4, 0.6 and 0.8 m, respectively. Twelve replications in randomized block design, are sufficient to identify, as significant at 5% probability, differences between treatment means of 27%.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sidinei José Lopes, Universidade Federal de Santa Maria, CCR, Depto. Fitotecnia, A. Roraima, nº 1000, 97105-900 Santa Maria (RS), Brasil.

Fitotecnia, área de Experimentação Agrícola

Betania Brum, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Departamento de Ciências Agrárias, Experimentação Agrícola

Lindolfo Storck, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Departamento de Ciências Agrárias, Experimentação Agrícola

Daniel dos Santos, Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Agronomia

Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Agronomia, da Universidade Federal de Santa Maria

References

ALVES, S. M. de F.; SERAPHIN, J. C. Coeficiente de heterogeneidade do solo e tamanho de parcela. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 39, n. 2, p. 105-111, 2004.

CARGNELUTTI FILHO, A. et al. Tamanho de amostra de caracteres em híbridos de mamoneira. Ciência Rural, Santa Maria, v. 40, n. 2, p. 250-257, 2010.

CARVALHO, E. V. et al. Densidade de plantio em duas cultivares de mamona no sul do Tocantins. Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 41, n. 3, p. 387-392, 2010.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Conab). Safras: série histórica (mamona). 2014. Disponível em: <http://www.conab.gov.br>. Acesso em: 10 jan. 2015.

COMISSÃO ESPECIAL DA BIOENERGIA. Mamona petróleo verde: uma alternativa de verdade. 3 ed. Porto alegre: Assembléia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul, 2006. 53 p. (Documentos, 1).

FRANÇA, R. G. et al. Comportamento de cultivares de mamona (Ricinus communis) sob diferentes densidades populacionais, no estado do Tocantins. Revista de Ciências Agrárias de Portugal, Lisboa, v. 36, n. 3, p. 317-323, 2013.

GOMEZ, K. A.; GOMEZ, A. A. Statistical procedures for agricultural research, 2. ed. New York: John Wiley & Sons, 1984. 680 p.

HATHEWAY, W.H. Convenient plot size. Agronomy Journal, Madison, v. 53, n. 4, p. 279-280. 1961.

HOSHMAND, A. R. Design of experiments for agriculture and the natural science. 2. ed. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC, 2006. 456 p.

LIN, C. S.; BINNS, M. R. Relative efficiency of two randomized block designs having different plot size; numbers of replications; of plots per block. Agronomy Journal, Madison, v. 78, n. 3, p. 531-534, 1986.

LOPES, S. J. et al. Tamanho de parcela para produtividade de grãos de sorgo granífero em diferentes densidades de plantas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 40, n. 6, p. 525-530, 2005.

MARTIN, T. N. Contribuição das bases genéticas de milho para o plano experimental. 2003. 86 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2003.

MEIER, V. D., LESSMAN, K. J. Estimation of optimum field plot shape; size for testing yied in Crambe abyssinica hordnt. Crop Science, Madison, v. 11, n. 5, p. 648-650, 1971.

OLIVEIRA, S. J. R. de et al. Índice de heterogeneidade, coeficiente de variação e tamanho ótimo de parcela em batata. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 6, p. 1710-1716, 2006.

PETINARI, R. A. et al. Custos de produção e lucratividade de cultivares de mamona em diferentes arranjos de plantas. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiania, v. 42, n. 2, p. 143-149, 2012.

R DEVELOPMENT CORE TEAM. R: a language andenvironment for statistical computing. Vienna, 2011. Disponível em: <http://www.R-project.org>. Acesso em: 31 jul. 2012.

SCIVITTARO, W. B.; PILLON, C. N. Calagem e adubação para a cultura da mamona no Sul do Brasil. Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2006. 8 p. (Comunicado Técnico, 150).

SMITH, H. F. An empirical law describing heterogeneity in the yield of agricultural crops. Journal Agricultural Science, Cambridge, v. 28, n. 1, p. 1-23, 1938.

STEEL, R. G. D. et al. Principles and procedures of statistics. 3 ed. New York: McGraw Hill, 1997. 666 p.

STORCK, L. et al. Experimentação vegetal. 3 ed. Santa Maria: UFSM, 2011. 198 p.

THOMAS, E. J. Relationship between plot size; plot variance. Agricultural Research Journal Kerala, Kerala, v. 12, n. 2, p. 178-189, 1974.

Published

19-11-2015

Issue

Section

Technical Note