GRAFT TAKES OF TOMATO ON OTHER SOLANACEOUS PLANTS

Authors

  • André Ricardo Zeist Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR
  • Juliano Tadeu Vilela de Resende Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR
  • Clevison Luiz Giacobbo Department of Agronomy, Universidade Federal da Fronteira Sul, Chapecó, SC
  • Cacilda Maria Duarte Rios Faria Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR
  • Diego Munhoz Dias Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n227rc

Keywords:

Solanum lycopersicum. Solanum pennellii. Solanum habrochaites. Graft methods.

Abstract

This paper aimed to assess tomato grafting on different solanaceous species through two grafting methods. Scions were cut from cultivar Santa Cruz Kada seedlings. A fully randomized experimental design was carried out with treatments in a 9 x 2 factorial scheme. As rootstocks, four accessions of mini-tomatoes (0224-53, RVTC 57, RVTC 20 and 6889-50 - Solanum lycopersicum L); two species of wild tomato (Solanum habrochaites var hirsutum ‘PI-127826’ and Solanum pennellii ‘LA716’); other two tomato species [Solanum, cocona (Solanum sessiliflorum) and physalis (Physalis peruviana)] and a control with cultivar Santa Cruz Kada (auto-graft) rootstocks were used. In addition, two grafting methods were evaluated full cleft and approach graft. Fifteen days after grafting, plants were assessed for graft-take percentage; root length; plant height; leaf number; foliar area; root, stem and leaf dry matter; and ratio between shoot and root dry matter. Based on the results, we may state rootstock and grafting interaction had effect on both graft-take rate and plant development. Overall, the studied plants should be recommended as rootstock, except for 6889-50 mini-tomato (S. lycopersicum L.) and S. pennellii. Full cleft grafting was most suitable for cocona and physalis, while the approach method showed better results for the mini-tomato accessions 0224-53, RVTC 57 and RVTC 20, as well as for S. habrochaites.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

André Ricardo Zeist, Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR

Eng°. Agr°. Doutorando do programa de pós-graduação em Agronomia, Produção Vegetal. Campus Cedeteg, Universidade Estadual do Centro-Oeste – UNICENTRO, Guarapuava – PR, Brasil.

Juliano Tadeu Vilela de Resende, Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR

Eng°. Agr°. Prof. Dr. Universidade Estadual do Centro-Oeste – UNICENTRO, Guarapuava – PR, Campus Cedeteg, Guarapuva – PR, Brasil

Clevison Luiz Giacobbo, Department of Agronomy, Universidade Federal da Fronteira Sul, Chapecó, SC

Eng°. Agr°. Prof. Dr. Universidade Federal da Fronteira Sul – UFFS, campus Chapecó, 89813-140, Chapecó – SC, Brasil.

Cacilda Maria Duarte Rios Faria, Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR

Engª. Agrª. Profª. Drª. Universidade Estadual do Centro-Oeste – UNICENTRO, Guarapuava – PR, Campus Cedeteg, Guarapuva – PR, Brasil

Diego Munhoz Dias, Department of Agronomy, Universidade Estadual do Centro-Oeste do Paraná, Guarapuava, PR

Eng°. Agr°. Doutorando do programa de pós-graduação em Agronomia, Produção Vegetal. Campus Cedeteg, Universidade Estadual do Centro-Oeste – UNICENTRO, Guarapuava – PR, Brasil.

References

CANIZARES, K. A. L.; GOTO, R. Comparação de métodos de enxertia em pepino. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 20, n. 1, p. 95-99, 2002.

CARDOSO, S. C. et al. Viabilidade de uso do híbrido Hawaii 7996 como porta-enxerto de cultivares comerciais de tomate. Bragantia, Campinas, v. 65, n. 1, p. 89-96, 2006.

CARRER FILHO, R. et al. Fontes de resistência múltipla à murcha de fusário em tomateiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 50, n. 12, p. 1225-1231, 2015.

COELHO JÚNIOR, J. M. et al. Caracterização Topográfica de Folíolos Medianos de Cultivares de Morangueiro Sob Altas Temperaturas. Revista Caatinga, Mossoró, v. 3, n. 3, p.13-18, 2010.

EASLON, H. M.; RICHARDS, J. H. Drought response in self-compatible species of tomato (Solanaceae). American Journal of Botany, Saint Louis, v. 96, n. 3, p. 605-611, 2009.

FARIAS, E. A. P. et al. Organic production of tomatoes in the amazon region by plants grafted on wild Solanum rootstocks. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 37, n. 4, p. 323-329, 2013.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS - FAO. Agricultural production, primary crops. 2012. Disponível em: < http://faostat.fao.org/>. Acesso em: 08 jun. 2016.

GARCIA-MARTINEZ, S. et al. Evolution of amplified length polymorphism and simple sequence repeats for tomato germplasm fingerprinting: utility for grouping closely related traditional cultivars. Genome, Birmingham, v. 49, n. 6, p. 648-656, 2005.

GILARDI, G.; GULLINO, M. L.; GARIBALDI, A. Critical aspects of grafting as a possible strategy to manage soil-borne pathogens. Scientia Horticulturae, Netherlands, v. 149, n. 1, p. 19-21, 2013.

LEE, J. M. Cultivation of grafted vegetables I: Current status, grafting methods and benefits. HortScience, Alexandria, v. 29, n. 4, p. 235-239, 1994.

LEE, J. M. et al. Current status of vegetable grafting: Diffusion, grafting techniques, automation. Scientia Horticulturae, Amsterdam, v. 127, n. 2, p. 93-105, 2010.

LIN, C. et al. Application of a preliminary screen to select locally adapted resistant rootstock and soil amendment for integrated management of tomato bacterial wilt in Taiwan. Plant Disease, Saint Paul, v. 92, n. 6, p. 909-916, 2008.

LOOS, R. A.; CALIMAN, F. R. B.; SILVA, D. J. H. Enxertia, produção e qualidade de tomateiros cultivados em ambiente protegido. Ciência Rural, Santa Maria, v. 39, n. 1, p. 232-235, 2009.

LOPES, C. A.; BOITEUX, L. S.; ESCHEMBACK, V. Eficácia relativa de porta-enxertos comerciais de tomateiro no controle da murcha-bacteriana. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 33, n. 1, p. 125-130, 2015.

LUCENA, R. R. M. et al. Medição de área foliar de aceroleira. Revista Caatinga, Mossoró, v. 24, n. 2, p. 40-45, 2011.

MARTÍNEZ-BALLESTA, M. C. et al. Physiological aspects of rootstock–scion interactions. Scientia Horticulturae, Amsterdam, v. 127, n. 2, p. 112-118, 2010.

MARTINS, A. L. M. et al. Influência de porta-enxertos no crescimento de clones de seringueira no Estado de São Paulo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 35, n. 9, p. 1743-1750, 2000.

MIRANDA, B. E. C. et al. Fontes de resistência em acessos de Solanum (secção Lycopersicon) a Verticillium dahliae raças 1 e 2. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 28, n. 4, p. 458-465, 2010.

MOHAMED, F. H. et al. Evaluation of different grafting methods and rootstocks inwatermelon grown in Egypt. Scientia Horticulturae, Amsterdam, v. 168, n. 26, p. 145-150, 2014.

NEVES, C. S. V. J. et al. Sistema radicular de quatro porta-enxertos sob copa de tangerina Poncã. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 32, n. 2, p. 487-492, 2008.

NOGUEIRA FILHO, G. C. et al. Aspectos histológicos da união da enxertia hipocotiledonar do maracujazeiro-amarelo. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 32, n. 2, p. 515-521, 2010.

PEIL, R. M. A enxertia na produção de mudas de hortaliças. Ciência Rural, Santa Maria, v. 33, n. 6, p. 1169-1177, 2003.

PETRAN, A.; HOOVER, E. Solanum torvum as a compatible rootstock in interspecific tomato grafting. Journal of Horticulture, Skierniewice, v. 103, n. 1, p. 1-4, 2014.

PICOLOTTO, L. et al. Características vegetativas, fenológicas e produtivas do pessegueiro cultivar Chimarrita enxertado em diferentes porta-enxertos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 44, n. 6, p. 583-589, 2009.

RIVARD, C. L. et al. Grafting tomato to manage bacterial wilt caused by Ralstonia solanacearum in the southeastern United States. Plant Disease, Saint Paul, v. 96, n.7, p. 973-978, 2012.

RIZZO, A. A. N. et al. Avaliação de métodos de enxertia e porta-enxertos para melão rendilhado. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 22, n. 4, p. 808-810, 2004.

SILVA, F. A. S. ASSISTAT: Versão 7.7 beta. DEAG-CTRN-UFCG – Atualizado em 01 de abril de 2014. Disponível em: <http://www.assistat.com/>. Acesso em: 20 de maio 2014.

SIMÕES, A. C. et al. Compatibilidade de tomateiro sob diferentes porta-enxertos e métodos de enxertia em sistema orgânico. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v. 10, n. 18, p. 961-972, 2014.

SIRTOLI, L. F. et al. Avaliação de diferentes porta-enxertos de tomateiro cultivados em ambiente protegido. Biodiversidade, Rondonópolis, v. 7, n. 1, p. 24-28, 2008.

SIRTOLI, L. F. et al. Enxertia no desenvolvimento e qualidade de frutos de tomateiro sob diferentes porta-enxertos em cultivo protegido. Scientia Agrária Paranaensis, Marechal Cândido Rondon, v. 10, n. 3, p. 15-22, 2011.

TAM, S. M. et al. Comparative analysis of genetic diversities within tomato and pepper collections detected by retrotransposon-based SSAP, AFLP and SSR. Theoretical and Applied Genetics, New York, v. 110, n. 5, p. 819-831, 2005.

VENEMA, J. H. et al. Grafting tomato (Solanum lycopersicum) onto the rootstock of a high-altitude accession of Solanum habrochaites improves suboptimal-temperature tolerance. Environmental and Experimental Botany, Oxford, v. 63, n. 1, p. 359-367, 2008.

WREGE, M. S. et al. Atlas climático da Região Sul do Brasil: Estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. 1. ed. Pelotas, RS: Embrapa Clima Temperado, 2011. 336 p.

Downloads

Published

24-01-2017

Issue

Section

Technical Note