GENETIC DISSIMILARITIES BETWEEN FAVA BEAN ACCESSIONS USING MORPHOAGRONOMIC CHARACTERS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252019v32n430rc

Keywords:

Phaseolus lunatus L. Multivariate analysis. Genetic variability. Germplasm.

Abstract

Fava bean (Phaseolus lunatus L.) has great potential for the supply of vegetable protein, but its cultivation is still of little relevance when compared to common bean (Phaseolus vulgaris L.), being, in most cases, intercropped with other crops. The preservation of its genetic variability in germplasm banks, as well as the study of its genetic dissimilarity, has been helping in strategic design for improvement of the crop. The objective of this work was to characterize the genetic variability of morphoagronomic characters and to quantify the genetic dissimilarity among Fava bean accessions by multivariate analysis. Eight accessions from the Active Fava Bean Germplasm Bank of the Federal University of Piauí were evaluated through a randomized complete block design, with four replications, based on the number of days to maturation (NDM), mean pod length (CV), mean pod width (LV), mean pod thickness (EV), number of seeds per pod (NSV), weight of one hundred seeds (P100S) and productivity (PROD). Among the traits evaluated, only CV showed no genetic variability among the accessions. The analysis of divergence showed accessions UFPI 799 and UFPI 817 as the most divergent in relation to the others. The grouping method of Tocher and UPGMA allowed the formation of three groups. Singh's method indicated that LV, PROD and P100S contributed the most to the genetic divergence between the evaluated accessions. The accessions UFPI 817 and UFPI 797 can be used in crossings, as they are genetically distant and complementary in their characteristics.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARRIEL, N. H. C. et al. Técnicas multivariadas na determinação da diversidade genética em gergelim usando marcadores RAPD. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 41, n. 5, p. 801-809, 2006.

ASSUNÇÃO NETO, W. V. et al. Genetic diversity in phaseolus lunatus l. Based on morphological seed characters. Annual Report of The Bean Improvement Cooperative Washington, v. 61, n. 61, p. 199-200, 2018.

BARREIRO NETO, M. et al. Características morfológicas e produtivas em acessos de feijão-Fava consorciados. Tecnologia & Ciência Agropecuária, v. 9, n. 3, p. 23-27, 2015.

BAUDOIN, J. P. Genetic resource, domestication and evolution of lima bean, Phaseolus lunatus. In: Gepts, P. (Ed). Genetic resources oh Phaseolus bean. Amsterdam: Kluwer Academic Publishers, p. 393-407, 1988.

BORÉM, A.; MIRANDA, G. V. Melhoramento de plantas. 6. ed. rev. e ampl. – Viçosa, MG: Editora UFV, 2013. 523 p.

COSTA, M. I. A. et al. Morfometria reprodutiva e diversidade genética em cultivares de soja. Nucleus, v. 15, n. 2, p. 207-215, 2018.

CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. 4 ed. Viçosa, MG: UFV, 2012. 514 p.

CRUZ, C. D. GENES - a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum, v. 35, n. 3, p. 271-276, 2013.

GONÇALVES, G. M. C. et al. Genetic Variability in Lima Bean Accessions of The Germplasm Active Bank. Annual Report of the Bean Improvement Cooperative, v. 59, n. 59, p. 209-210, 2016.

GRIGOLO, S. et al. Implicações da análise univariada e multivariada na dissimilaridade de acessos de feijão comum. Revista de Ciências Agroveterinárias, v. 17, n. 3, p. 351-360, 2018.

GUIMARÃES, W. N. R. et al. Caracterização morfológica e molecular de acessos de feijão-Fava (Phaseolus lunatus L.). Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 11, n. 1, p. 37-45, 2007.

LOPES, A. C. A et al. Diversidade genética. In: ARAÚJO, A. S. F.; LOPES, A. C. A.; GOMES, R. L. F. (Eds). A cultura do feijão-Fava no Meio-Norte do Brasil. 1 ed. Teresina, PI: EDUFPI, 2010. v. 1, cap. 2, p. 45-72.

PIMENTEL-GOMES, F. Curso de estatística experimental. 15 ed. Piracicaba, SP: FEALQ, 2009, 451 p.

RAMALHO, M. et al. Genética na agropecuária. 5 ed. Lavras, MG: UFLA, 2012. 566 p

RANGEL, P. H. N. et al. Banco Ativo de Germoplasma de Arroz e Feijão: Passado, Presente e Futuro. 21 ed. Santo Antônio de Goiás, Embrapa Arroz e Feijão, GO: Embrapa Arroz e Feijão, 2013. 60 p. (Documentos, 288).

RAO, C. R. Advanced statistical methods in biometric research. New York, NY: John Wiley, 1952. 390 p.

SANTOS, D. et al. Produtividade e morfologia de vagens e sementes de variedades de Fava no Estado da Paraíba. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 37, n. 10, p. 1407-1412, 2002.

SANTOS, J. O. et al. Rhizobia Phaseolus lunatus Symbiosis: Importance and diversity and tropical soils- a review. Dynamic Soil, Dynamic Plant, v. 2, n. 2, p. 56-60, 2008.

SILVA, J. A. L.; NEVES, J. A. Produção de feijão-caupi semi-prostrado em cultivos de sequeiro e irrigado. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 6, n. 1, p. 29-36, 2011.

SILVA, V. B. et al. Genetic diversity and promising crosses indication in lima bean (Phaseolus lunatus L.) accessions. Semina: Ciências Agrárias, v. 36, n. 2, p. 683-692, 2015.

SILVA, R. N. O. et al. Phenotypic diversity in lima bean landraces cultivated in Brazil, using the Ward-MLM strategy. Chilean Journal of Agricultural Research, v. 77, n. 1, p. 35-40, 2017.

SIMON, G. A.; KAMADA, T.; MOITEIRO, M. Divergência genética em milho de primeira e segunda safra. Semina: Ciências Agrárias, v. 33, n. 2, p. 449-458, 2012.

SINGH, D. The relative importance of characters affecting genetic divergence. The Indian Journal of Genetics and Plant Breeding, v. 41, n. 1, p. 237-245, 1981.

TAVARES, T. C. O. et al. Divergência genética entre cultivares de feijão comum cultivados no estado do Tocantins. Revista de Agricultura Neotropical, v. 5, n. 3, p. 76-82, 2018.

TRANI, P. E. et al. Calagem e adubação do feijão-vagem, feijão-Fava (ou Fava-italiana), feijão-de-lima e ervilha torta (ou ervilha-de-vagem). 2015. Disponível em: <http://www.iac.sp.gov.br/ imagem_informacoestecnologicas/99.pdf>. Acesso em: 15 jan. 2019.

Downloads

Published

20-11-2019

Issue

Section

Technical Note