PATHOGENICITY OF Macrophomina SPECIES COLLECTED FROM WEEDS IN COWPEA
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252020v33n212rcKeywords:
Boerhavia diffusa. Inoculation. Soil-borne pathogen. Trianthema portulacastrum. Vigna unguiculata.Abstract
Charcoal rot caused by Macrophomina phaseolina is a major cowpea disease causing substantial losses to growers. In the semi-arid region of Brazil, cowpea is one of the most widely used alternatives for crop rotation during the off-season of melon. This favors Macrophomina multiplication because both crops are hosts of this pathogen. The objective of this study was to verify the pathogenicity of Macrophomina phaseolina and M. pseudophaseolina on cowpea. The Macrophomina spp. isolates used were obtained from the roots of Trianthema portulacastrum and Boerhavia diffusa, weed species prevalent in melon production areas in North-east Brazilian. The experiment was carried out in a greenhouse. Cowpea plants cv. ‘Paulistinha’ were inoculated with 30 M. phaseolina isolates, 30 M. pseudophaseolina isolates and a reference isolate of M. phaseolina obtained from cowpea roots. All Macrophomina isolates were able to cause disease on cowpea and there were no statistical differences between both Macrophomina species regarding disease incidence and severity. Moreover, 65.2 and 100.0% of the M. phaseolina isolates, and 56.2 and 92.8% of the M. pseudophaseolina isolates, obtained from T. portulacastrum and B. diffusa, respectively, were as severe to cowpea as the M. phaseolina reference isolate from cowpea. These results emphasize the need to establish management practices aiming to control T. portucalastrum and B. diffusa from cowpea production areas, as they can act as potential sources of inoculum and survival for Macrophomina spp.
Downloads
References
ABAWI, G. S.; PASTOR-CORRALES, M. A. Root rots of bean in Latin America and Africa: diagnosis, research methodologies and management strategies. Cali, CO: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), 1990. 114 p. (CIAT publication, 35).
AGROFIT. Sistema de Agrotóxicos Fitossanitários. Disponível em: http://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons.>. Acesso em: 10 out. 2019.
AMBRÓSIO, M. M. Q. et al. Screening a variable germplasm collection of Cucumis melo L. for seedling resistance to Macrophomina phaseolina. Euphytica, 206: 287-300, 2015.
ATHAYDE SOBRINHO, C. Principais doenças do feijão-caupi no Brasil. In: BASTOS, E. A. (Ed.). A cultura do feijão-caupi no Brasil. 1. ed. Teresina, PI: EMBRAPA, 2016. v. 1, cap. 3, p. 44-67.
ATHAYDE SOBRINHO, C.; VIANA, F. M. P.; SANTOS, A. A. Doenças fúngicas e bacterianas. In: FREIRE FILHO, F. R.; LIMA, J. A. A.; RIBEIRO, V. Q. (Eds.). Feijão-caupi: avanços tecnológicos. 1. ed. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2005. v. 1, cap. 12, p. 462-484.
BITANCOURT, A. A. Uma nova doença do feijão. O Biológico, 1: 41, 1935.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de grãos, v. 6, Safra 2018/19 - Oitavo levantamento. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos>. Acesso em: 15 de out. 2019.
DAMASCENO-SILVA, K. J.; ROCHA, M. M.; MENEZES-JÚNIOR, J. A. Socioeconomia. In: BASTOS, E. A. (Ed.). A cultura do feijão-caupi no Brasil. 1. ed. Teresina, PI: EMBRAPA, 2016. v. 1, cap. 1, p. 6-12.
DHINGRA, O. D.; SINCLAIR, J. B. Biology and pathology of Macrophomina phaseolina. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 1978. 166 p.
FAOSTAT. FAO Statistical Databases, Food and Agriculture Organization of the United Nations. Disponível em: . Acesso em: 15 de out. 2019.
FARR, D. F.; ROSSMAN, A. Y. Fungal Databases, U.S. National Fungus Collections, ARS, USDA. Disponível em: <https://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases>. Acesso em 10 de out. 2019.
FONTES, J. R. A.; GONÇALVES, J. R. P.; MORAIS, R. R. Tolerância do feijão-caupi ao herbicida oxadiazon. Pesquisa Agropecuária Tropical, 40: 110-115, 2010.
FREITAS, F. C. L. et al. Interferência de plantas daninhas na cultura do feijão-caupi. Planta Daninha, 27: 241-247, 2009.
GOMES-SILVA F. et al. Genetic diversity of isolates of Macrophomina phaseolina associated with cowpea from Brazil semi-arid region. Journal of Agricultural Science, 9: 112-116, 2017.
GUPTA, G. K.; SHARMA, S. K.; RAMTEKE, R. Biology, epidemiology and management of the pathogenic fungus Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. with special reference to charcoal rot of soybean (Glycine max (L.) Merrill). Journal of Phytopathology, 160: 167-180, 2012.
KAUR, S. et al. Emerging phytopathogen Macrophomina phaseolina: biology, economic importance and current diagnostic trends. Critical Reviews in Mycrobiology, 38: 136-151, 2012.
MACHADO, A. R. et al. Bayesian analyses of five gene regions reveal a new phylogenetic species of Macrophomina associated with charcoal rot on oilseed crops in Brazil. European Journal of Plant Pathology, 153: 89-100, 2019.
NASCIMENTO, P. G. M. L. et al. Levantamento Fitossociológico das comunidades infestantes em diferentes sistemas de plantio de milho em Mossoró-RN. Agropecuária Científica no Semi-Árido, 7: 1-9, 2011.
NDIAYE, M. et al. Is the recently described Macrophomina pseudophaseolina pathogenically different from Macrophomina phaseolina? African Journal of Microbiology Research, 9: 2232–2238, 2015.
NEGREIROS, A. M. P. et al. Identification and pathogenicity of Macrophomina species collected from weeds in melon fields in Northeastern Brazil. Journal of phytopathology, 167: 326-337, 2019b.
NEGREIROS, A. M. P. et al. Prevalent weeds collected from cucurbit fields in Northeastern Brazil reveal new species diversity in the genus Monosporascus. Annals of Applied Biology, 174: 349-363, 2019a.
NORONHA, M. A.; DAMASCENO-SILVA, K. J.; SILVA, S. R. Avaliação da Resistência de Genótipos de Feijão-caupi a Macrophomina phaseolina. Aracaju, SE: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2012. 4 p. (Comunicado Técnico 126).
RAMOS, H. M. M. et al. Estratégias ótimas de irrigação do feijão-caupi para produção de grãos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47: 576–583, 2012.
REIS, E. M.; BOARETTO, C.; DANELLI, A. L. D. Macrophomina phaseolina: density and longevity of microsclerotia in soybean root tissues and free on the soil, and competitive saprophytic ability. Summa Phytopathologica, 40: 128-133, 2014.
RIOS, G. P. Doenças fúngicas e bacterianas do caupi. In: ARAÚJO, J. P. P.; WATT, E. E. (Eds). O caupi no Brasil. 1. ed. Brasília, DF: EMBRAPA/IITA, 1988. v. 1, cap. 19, p. 547-589.
ROCHA, M. M. et al. Controle genético do comprimento do pedúnculo em feijão-caupi. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 44: 270-75, 2009.
SALES JÚNIOR, R. et al. Ervas daninhas como hospedeiras alternativas de patógenos causadores do colapso do meloeiro. Revista Ciência Agronômica, 43: 195-198, 2012.
SALES JÚNIOR, R. et al. Weeds as potential hosts for fungal root pathogens of watermelon. Revista Caatinga, 32: 1-6, 2019.
SARR, M. P. et al. Genetic diversity in Macrophomina phaseolina, the causal agent of charcoal rot. Phytopathologia Mediterranea, 53: 250-268, 2014.
SILVA, F. A. Z.; AZEVEDO, C. A. V. The Assistat Software Version 7.7 and its use in the analysis of experimental data. African Journal Agricultural Research, 11: 3733-3740, 2016.
SILVA, M. G. O. et al. Manejo de plantas daninhas na cultura da melancia nos sistemas de plantio direto e convencional. Horticultura Brasileira, 31: 494-499, 2013.
ZHAO, L. et al. Macrophomina vaccinii sp. nov. causing blueberry stem blight in China. MycoKeys, 55: 1-14, 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).