STRUCTURAL CHARACTERISTICS AND YIELD OF 'GIGANTE' CACTUS PEAR IN AGROECOSYTEMS IN THE SEMI-ARID REGION OF BAHIA, BRAZIL

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252020v33n426rc

Keywords:

Opuntia ficus-indica. Cactaceae. Yield. Production systems.

Abstract

The adaptation capacity of forage cactus (Opuntia ficus-indica Mill) plants to edaphoclimatic conditions and plant responses to changes in management systems contribute to increase the use of this species in agriculture and the exploration of its productive potential in semi-arid regions. The objective of this work was to evaluate the structural characteristics and cladode yield of forage cactus plants grown under different agroecosystems in the semi-arid region of Bahia, Brazil. Structural characteristics of plants and soils attributes were analyzed. The traditional information on the crop management and its correlations with cladode yield were used to identify the best yield indexes, considering the peculiarities of each agroecosystem. Plant height, cladode thickness, and number of cladodes of the forage cactus plants evaluated were less affected by the agroecosystem than by the production systems. Cladode width, length, and area were more affected by the agroecosystems. The forage cactus crop yields, expressed by the annual cladode fresh matter yield, were positively correlated with the plant structural characteristics: plant height and thickness, and cladode width and length. The cladode weight per plant and fresh matter yield per area were the yield components most affected by the management system adopted by traditional producers.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

BARROS, J. L. et al. Palma forrageira ‘Gigante’ cultivada com adubação orgânica. Revista Agrotecnologia, 7: 53-65, 2016.

BLANCO-MACÍAS, F. et al. Nutritional reference values for Opuntia ficus-indica determined by means of the boundary-line approach. Journal of Plant Nutrition Soil Science, 173: 927-934, 2010.

BRASIL. Ministério da Integração Nacional. Relatório final. Grupo de trabalho para delimitação do semiárido. Brasília: MI, 2017. 345p. Disponível em: <http://www.sudene.gov.br/conselhodeliberativo/regimento-e-documentos/resolucoes/103-a-109>. Acesso em: 10 Jul. 2018.

BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Projeto RADAM BRASIL. Folha SD-23 Brasília: geologia, geomorfologia, pedologia, vegetação e uso potencial da terra. Rio de Janeiro, 1982. 660 p. (Levantamento de Recursos Naturais, 29).

DIAS, L. A. S; BARROS, W. S. Biometria experimental. 1. ed. Viçosa, MG: Suprema, 2009. 408 p.

DONATO, P. E. R. et al. Morfometria e rendimento da palma forrageira ‘Gigante’ sob diferentes espaçamentos e doses de adubação orgânica. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 9: 151-158, 2014a.

DONATO, P. E. R. et al. Valor nutritivo da palma forrageira ‘Gigante’ cultivada sob diferentes espaçamentos e doses de esterco bovino. Revista Caatinga, 27: 163 -172, 2014b.

DONATO, S. L. R. et al. Considerações sobre clima semiárido e ecofisiologia da palma forrageira. Informe Agropecuário, 38: 7-20, 2017.

DUBEUX JUNIOR, J. C. B. et al. Productivity of Opuntia ficus-indica (L.) Miller under different N and P fertilization and plant population in north-east Brazil. Journal of Arid Environments, 67: 357-372, 2006.

FARIAS, I.; SANTOS, D. C.; DUBEUX JUNIOR, J. C. B. Estabelecimento e manejo da palma forrageira. In: MENEZES, R. S. C.; SIMÕES, D. A.; SAMPAIO, E. V. S. B. (Eds.). A palma no Nordeste do Brasil: conhecimento atual e novas perspectivas de uso. Recife, PE: Editora Universitária da UFPE, 2005. p. 81-104.

FONSECA, V. A. et al. ‘Gigante’ cactus pear cultivated at different population densities in a mechanizable arrangement. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 24:769-775, 2020.

FONSECA, V. A. et al. Morpho-physiology, yield, and water-use efficiency of Opuntia ficus-indica irrigated with saline water. Acta Scientiarum-Agronomy, 41: 426-431, 2019.

GUIMARÃES, B. V. C. et al. Methods for estimating optimum plot size for ‘Gigante’ cactus pear. Journal of Agricultural Science, 11: 205-215, 2019.

LÉDO, A. A. et al. Yield and water use efficiency of cactus pear under arrangements, spacings and fertilizations. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 23: 413-418, 2019.

LIMA, G. F. C et al. effect of different cutting intensities on morphological characteristics and productivity of irrigated Nopalea forage cactus. Acta Horticulturae, 1067: 253-258. 2015.

LUCENA, D. B. et al. Aptidão e Zoneamento Agroclimático da Palma Forrageira para o Estado do Piauí. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, 10: 809-819, 2016.

MATOS, L. M. et al. O conhecimento local e a etnopedologia no estudo dos agroecossistemas da Comunidade Quilombola de Brejo dos Crioulos. Sociedade e Natureza, 26: 497-510, 2014.

MATOS, L. V. (Photographer). 2017. Structural characteristics and yield of 'Gigante' cactus pear in agroecosytems in the semi-arid region of Bahia, Brazil. (a) Guanambi, BA, 06/06/2017; (b) Iuiu, BA, 06/27/2017; (c) Caetité, BA, 07/11/2017; (d) Riacho de Santana, BA, 06/25/2017; (e) Guanambi, BA, 06/10/2017. 2017. Photos.

MONDRAGÓN-JACOBO, C.; PÉREZ-GONZÁLEZ, S. Germplasm resources and breeding Opuntia for fodder production. In: MONDRAGÓN-JACOBO, C.; PÉREZ-GONZÁLEZ, S. (Eds). Cactus (Opuntia spp.) as forage. Rome: FAO, 2001. FAO Plant Production and Protection Paper, 169. cap. 4, p. 21-28.

NOBEL, P. S. Biologia ambiental. In: BARBERA, G.; INGLESE, P.; PIMIENTA-BARRIOS, E. P. (Eds.). Agroecologia, cultivo e uso da palma forrageira. João Pessoa, PB: SEBRAE/FAO, 2001. cap. 5, p. 36-48.

OLIVEIRA JÚNIOR, S. et al. Crescimento vegetativo da palma forrageira (Opuntia ficus-indica) em função do espaçamento no Semiárido Paraibano. Tecnologia e Ciência Agropecuária, 3: 7-12. 2009.

PADILHA JÚNIOR, M. C. et al. Características morfométricas e rendimento da palma forrageira ‘Gigante’ sob diferentes adubações e configurações de plantio. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 11: 67-72, 2016.

PIMENTEL-GOMES, F.; GARCIA, C. H. Estatística aplicada a experimentos agronômicos e florestais: exposição com exemplos e orientações para uso de aplicativos. 14 ed. Piracicaba, SP: FEALQ, 2002. v. 11, 309 p.

PINTO, M. S. C. et al. Estimativa do peso da palma forrageira (Opuntia ficus-indica, Mill.) a partir de medidas dos cladódios. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 39., 2002, Recife. Anais… Recife: SBZ, 2002. p. 54-64.

RESENDE, M. et al. Pedologia: bases para distinção de Ambientes. 5. ed. rev. Lavras, MG: Editora UFLA, 2007. 322 p.

RESENDE, M.; CURI, N.; LANI, J. L. Reflexões sobre o uso dos solos brasileiros. In: ALVAREZ, V. H. et al. (Eds.). Tópicos em Ciência do Solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2002. v. 2, cap. 14, p. 593-644.

RESENDE, M.; CURI, N.; REZENDE, S. B. Uso das informações pedológicas agrícola e não agrícola. In: CURI, N. et al. (Eds.). Pedologia – solos dos biomas brasileiros. 1. ed. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2017. v. único, cap. 2, p. 47-110.

RIBEIRO JÚNIOR, J. I.; MELO, A. L. P. Guia prático para utilização do SAEG. 1. ed. Viçosa, MG: Folha, 2008. 287 p.

SANTOS, D. C. et al. Estratégias para uso de cactáceas em zonas semiáridas: novas cultivares e uso sustentável das espécies nativas. Revista Científica de Produção Animal, 15: 111-121, 2013.

SUPERINTENDÊNCIA DE ESTUDOS ECONÔMICOS E SOCIAIS DA BAHIA - SEI. Tipologia climática. Salvador, 2014. Disponível em: <http://www.sei.ba.gov.br/site/geoambientais/mapas/pdf/tipologia_climatica_segundo_koppen_2014.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2019.

SILVA, J. A. et al. Composição mineral em cladódios de palma forrageira sob diferentes espaçamentos e adubações química. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 7: 866-875, 2012.

SILVA, J. A. et al. Yield and vegetative growth of cactus pear at different spacings and under chemical fertilizations. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 20: 564-569, 2016.

SILVA, R. F.; SAMPAIO, E. V. S. B. Palmas forrageiras Opuntia fícus-indica e Nopalea cochenillifera: sistemas de produção e usos. Revista Geama, 2: 131-141. 2015.

Downloads

Published

22-10-2020

Issue

Section

Zootechnics