GENETIC DISSIMILARITY FOR RESISTANCE TO FOLIAR DISEASES ASSOCIATED WITH THE AGRONOMIC POTENTIAL IN MAIZE
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252020v33n408rcKeywords:
Genetic diversity. Genetic improvement. Multivariate analysis. Zea mays L.Abstract
In the present study the objective was to evaluate the genetic diversity among families of maize siblings for resistance to foliar diseases associated with their agronomic potential, identifying groups of families that can be used as sources of resistance in maize crop. The experiments were conducted in the experimental area of the Federal University of Goiás at the Jataí Regional Unit, in Jataí, GO, Brazil, constituted by 182 half-sibling families of maize and two commercial hybrids as a control. The 182 half-sibling families were divided into three experiments with 60, 60 and 62 families, respectively. The experimental design used was randomized blocks, with three replicates. Eight quantitative characters and 4 foliar diseases were evaluated. The multivariate analysis technique was used to measure the genetic divergence for the four foliar diseases represented by the generalized Mahalanobis distance. Based on the genetic dissimilarity matrix, the dendrogram was constructed using the clustering method of the average distance between groups (Unweighted Pair Group Method with Arithmetic Mean - UPGMA). After defining the groups, univariate analysis of variance was performed in order to evaluate the effects of the groups on each character studied. Comparisons were made between the means of the groups, using the Tukey test (p <0.05). White spot (32.53%) was the disease that most contributed to the total divergence between families. Group 10 stood out among the others as a source of resistance to the disease complex associated with yield. The genetic variability of families for foliar disease complex reveals potential for future studies facing pyramiding genes.
Downloads
References
ALVES, R. C; REIS, E. F; PINTO, J. F. N. Genetic divergence in pepper genotypes from southwest Goiás. Ciência e Agrotecnologia, 36: 498-506, 2012.
AGROCERES. Guia Agroceres de sanidade. Sementes Agroceres, São Paulo, 1996. 72 p.
CAMPBELL, C. L; MADDEN, L. V. Introduction to plant disease epidemiology. John Willey & Sons, Nova York, Brasil, 1990. 532 p.
CÁRDENAS, F. E. N. Valor genético de populações de milho adaptadas para a região sudoeste de Goiás. 2005. 169 f. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Piracicaba, 2005.
CASELA, C. R. Variabilidade genética de patógenos e resistência de cultivares. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, 8., 2005, Campinas. Anais... Campinas: IAC, 2005. p. 19 189-194.
CASELA, C. R.; FERREIRA, A. S.; PINTO, N. F. J. A. Doenças na cultura do milho. Embrapa Milho e Sorgo-Circular Técnica (INFOTECA-E), 2006. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/490415/1/Circ83.pdf> Acesso em: 23 mai. 2019.
CIAMPITTI, I. et al. Anormalidades em espigas de milho. 1. ed. Kansas, Missouri: K-State Research and Extension, 2015, 15 p.
CRISPIM FILHO, A. J. Estimação de parâmetros genéticos e análise de trilha em uma população de milho com potencial para seleção recorrente. 2018. 99 f. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) Universidade Federal do Goiás, Goiânia, 2018.
CRUZ, C. D. Genes - a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum, 35: 271-276, 2013.
CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S.; REGAZZI, A. J. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. 3. ed. rev. e ampl. Viçosa, MG: Ed. UFV, 2014. v. 2, 668 p.
CUNHA, B. A. D. et al. Influência da época de semeadura na severidade de doenças foliares e na produtividade do milho safrinha. Summa Phytopathologica, 45: 424-427, 2020.
EDWARDS, J. Changes in plant morphology in response to recurrent selection in the Iowa Stiff Stalk Synthetic maize population. Crop Science, 51: 2352-2361, 2011.
GURGEL, F. L.; FERREIRA, D. F.; SOARES, A. C. S. O coeficiente de variação como critério de avaliação em experimentos de milho e feijão. Embrapa Amazônia Oriental. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E), 2013. 120 p. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/955896>. Acesso em 20 mai. 2019.
HARTLEY, H. O. The use of range in analysis of variance. Biometrika. 37: 271-280, 1950.
MARTINELLO, G. E. et al. Divergência genética em acessos de quiabeiro com base em marcadores morfológicos. Horticultura Brasileira, 20: 52-58, 2002.
MOJENA, R. Hierarchical grouping methods and stopping rules: an evaluation. The Computer Jornal, 20: 359-363, 1977.
NGUGI, K. et al. Anthesis to silking interval usefulness in developing drought tolerant maize. Jornal of Renewable Agriculture, 84: 90-90, 2013.
NICK, C. et al. Divergência genética entre subamostras de mandioca. Bragantia, 69: 289-298, 2010.
PROTÁSIO, T. P. et al. Classificação de clones de Eucalyptus por meio da relação siringil/guaiacil e das características de crescimento para uso energético. Scientia Florestalis, 45: 327-341, 2017.
RAMALHO, M. A. P et al. Aplicações da genética quantitativa no melhoramento de plantas autógamas. 1.ed. Lavras, MG: UFLA, 2012. 522 p.
REIS, E. F. et al. Characteristicas of 137 macaw palm (Acrocomia aculeata) fruit accessions from Goias, Brazil. Comunicata Scientiae, 10: 117-124, 2019.
REIS, E. F. et al. Genetic diverstiy of macaúba fruits from 35 municipalities of the state of Goiás, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasília, 52: 277-282, 2017.
SAS INSTITUTE (Cary, Estados Unidos). SAS/STAT user’s guide. Cary, 2000. CD-ROM
SINGH, D. The relative importance of characters affecting genetic divergence. Indian Journal of Genetics and Plant Breeding, 41: 237-245, 1981.
TEIXEIRA, F. F. et al. Diversidade genética entre acessos do Banco Ativo de Germoplasma de Milho com grãos brancos do tipo dentado. Embrapa Milho e Sorgo-Documentos (INFOTECA-E), 2019. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1111013>. Acesso em 30 jan. 2020.
VIEIRA, R. A et al. Resistência de híbridos de milho-pipoca a Exserohilum turcicum, agente causal da helmintosporiose do milho. Scientia Agraria, 10: 391-395, 2009.
WANG, H. et al. Heterotic loci identified for plant height and ear height using two CSSLs test populations in maize. Journal of Integrative Agriculture, 15: 2726-2735, 2016.
WORDELL FILHO, J. A. et al. Pragas e doenças do milho: diagnose, danos e estratégias de manejo. Florianópolis: Epagri, 2016. Disponível em: <http://ciram.epagri.sc.gov.br/ciram_arquivos/arquivos/agroconnect/boletins/BT_PragasDoencasMilho.pdf>. Acesso 15 ago. 2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
