Weed interference periods in cowpea crop
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252023v36n101rcKeywords:
Vigna unguiculata (L.) Walp. Critical period. Weed management.Abstract
Cowpea is one of the pulse crops that present the highest potential for growing in the Semiarid region of Brazil. Low-cost vegetable protein source, it has resilience to adverse conditions, however, in competition with weeds, its productivity can be strongly compromised. To overcoming this situation, it is essential for integrated management programs to determine the critical period for preventing interference. Thus, the objective of this work was to determine weed interference periods and the effect of coexistence periods on cowpea grain yield in the Semiarid region of the state of Minas Gerais, Brazil. The treatments were arranged in a 2×9 factorial scheme, as follows: cultivation in coexistence with weeds and cultivation under weed control, for nine crescent periods (0-7, 0-14, 0-21, 0-28, 0-35, 0-42, 0-49, 0-56 and 0-63 days after crop emergence), in a randomized experimental block design with four replications. The weed community was studied through phytosociological survey and evaluation of dry matter production and cowpea was evaluated for dry matter production, 100-grain mass and grain yield. The interference periods were determined using a non-linear logistic regression model. The weed community found was composed of 70% dicotyledonous and 30% monocotyledon plants, distributed in seven families and ten species. The coexistence with weeds results in losses of up to 90% in cowpea grain yield. The critical period of weed control in cowpea crop in the Semiarid region of the state of Minas Gerais, Brazil, is 11 to 36 days after crop emergence.
Downloads
References
ALMEIDA, F. S. et al. Agronomic performance of cowpea cultivars depending on sowing seasons in the Cerrado biome. Revista Caatinga, 30, 361-369, 2017.
BATISTA, P. S. C. et al. Phytosociological survey of weeds in erect prostrate cowpea cultivars. Planta Daninha, 35: 1-9, 2017.
BEIERMANN, C. W. et al. Critical timing of weed removal in dry bean as influenced by the use of preemergence herbicides. Weed Technology, 36: 168-176, 2022.
BRAUN-BLANQUET, J. Fitosociología, bases para el estudio de las comunidades vegetales. Madrid: H. Blume, p. 820, 1979.
CASTRO, T. S. et al. Weed Interference in Semi-Erect and Semi-Prostate Cowpea Cultivars. Planta Daninha, 37: 1-9, 2019.
CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos - Sexto levantamento, safra 2021/22. Brasília, DF, v. 9, n. 6, p. 1-87, 2022. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos>. Acesso em: 02 mar. 2022.
CONCENÇO, G. et al. Phytosociological Surveys in Weed Science: Old Concept, New Approach. In: YOUSAF, Z. (Ed.). Plant Ecology - Traditional Approaches to Recent Trends. 1. ed. Rijeka: IntechOpen, 2017. v. 1, cap. 7, p. 121-146.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. BRS Itaim: cultivar de feijão-caupi com grãos tipo fradinho. Teresina, PI: Embrapa Meio-Norte (folder), 2009. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/574661/1/brsitaim.pdf>. Acesso em: 02 mar 2022.
FREIRE FILHO, F. R. et al. A Cultura: Aspectos Socioeconômicos. In: VALE, J.C., BERTINI, C.; BORÉM, A. (Eds.). Feijão-Caupi do plantio à colheita. Viçosa, MG: Editora da UFV, 2017. cap. 1, p. 9-34.
FREITAS, F. C. L. et al. Weed interference in cowpea. Planta Daninha, 27: 241-247, 2009.
FREITAS, M. A. M. et al. Water deficit on growth and physiological indicators of Bidens pilosa L. and Bidens subalternans DC. Revista Caatinga, 34: 388-397, 2021.
GALON, L. et al. Weed interference period and economic threshold level of ryegrass in wheat. Bragantia, 78: 409-422, 2019.
KHAKZAD, R. et al. Effects of different management practices on Portulaca oleracea emergence in soyabean. Weed Research, 59: 279-287, 2019.
KNEZEVIC, S. Z. et al. Critical time for weed removal in glyphosate-resistant soybean as influenced by preemergence herbicides. Weed Technology, 33: 393-399, 2019.
LACERDA, M. L. et al. Periods of weed interference in cowpea crop in the semi-arid of Minas Gerais, Brazil. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 15: 1-6, 2020.
LACERDA, M. L. et al. Fitossociologia de plantas daninhas em cultivo de feijão-caupi no semiárido mineiro. Nativa, 9: 528-535, 2021.
LINS, H. A. et al. Weed interference periods in sesame crop. Ciência e Agrotecnologia, 43: 1-10, 2019.
LONARDI, S. et al. The genome of cowpea (Vigna unguiculata [L.] Walp.). The Plant Journal, 98: 767-782, 2019.
MEDEIROS, I. F. S. et al. Identification of superior cowpea varieties in competition with weeds. Revista Ciência Agronômica, 52: 1-10, 2021.
MELO, F. B.; CARDOSO, M. J.; SALVIANO, A. A. C. Fertilidade do Solo e Adubação. In: FREIRE FILHO, F. R.; LIMA, J. A. A.; RIBEIRO, V. Q (Eds.). Feijão-caupi: Avanços tecnológicos. 1. ed. Brasília, DF: Embrapa, 2005. v. 1, cap. 6, p. 229-242.
MELO, A. S. et al. Restrição de água em plantas de feijão-caupi [Vigna unguiculata (L.) Walp.]: Alterações metabólicas e indução de tolerância. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 26: 190-197, 2022.
MORSY, A. S. et al. Effects of Irrigation Regimes and Duration of Weed Interference on Grain Yield of Wheat (Triticum aestivum L.) in Middle Egypt. Egyptian Journal of Agronomy, 42: 321-337, 2020.
OSIPITAN, O. A. Weed interference and control in cowpea production: A review. Journal of Agricultural Science, 9: 11-20, 2017.
OSIPITAN, O. A.; YAHAYA, I.; ADIGUN, J. A. Economics of weed management methods as influenced by row-spacing in cowpea. Journal of Agricultural Science, 10: 98-103, 2018.
OSIPITAN, O. A. et al. Production Systems and Prospects of Cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.) in the United States. Agronomy, 11: 1-10, 2021.
PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A. Updated world map of the Koppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, 11: 1633-1644, 2007.
PITELLI, R. A.; DURIGAN, J. C. Terminologia para períodos de controle e de convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E PLANTAS DANINHAS, 15., 1984, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: SBHED, 1984. p. 37.
PROCTOR, C. A.; GAUSSOIN, R. E.; REICHER, Z. J. Vegetative reproduction potential of common purslane (Portulaca oleracea). Weed Technology, 25: 694-697, 2011.
REGINALDO, L. T. R. T. et al. Weed interference in carrot yield in two localized irrigation systems. Revista Caatinga, 34: 119-131, 2021.
SANTOS, F. L. S. et al. Phytosociological survey of weed plants in intercrops of common beans and castor beans. Planta Daninha, 35: 1-12, 2017.
SANTOS, H. G. et al. Brazilian Soil Classification System. 5th ed. Brasília, DF: Embrapa, 2018. 356 p.
SCAVO, A; MAUROMICALE, G. Integrated weed management in herbaceous field crops. Agronomy, 10: 1-26, 2020.
SHIRGAPURE, K. H.; GHOSH, P. Allelopathy a tool for sustainable weed management. Archives of Current Research International, 20: 17-25, 2020.
SILVA, M. B. O. et al. Desempenho agronómico de genótipos de feijão-caupi. Revista de Ciências Agrárias, 41: 201-210, 2018.
SOUZA, P. J. O. P. et al. Trocas Gasosas do Feijao-Caupi Cultivado no Nordeste Paraense em Resposta à Deficiência Hídrica Forçada Durante a Fase Reprodutiva. Revista Brasileira de Meteorologia, 35: 13-22, 2020.
WERLE, I. S. et al. Identification of weed-suppressive tomato cultivars for weed management. Plants, 11: 1-10, 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
