Performance de produtos à base de glyphosate aplicados isolados e em associações à herbicidas na dessecação

Bruno César Silva Pereira; Guilherme Braga Pereira Braz; Matheus de Freitas Souza; Lais Tereza Rêgo Torquato Reginaldo; Camila Jorge Bernabé Ferreira

doi:10.1590/1983-21252023v36n404rc

Autores

Bruno César Silva Pereira Crop Production Graduate Program, Universidade de Rio Verde, Rio Verde, GO https://orcid.org/0000-0002-4708-143X
Guilherme Braga Pereira Braz Crop Production Graduate Program, Universidade de Rio Verde, Rio Verde, GO https://orcid.org/0000-0002-0396-7140
Matheus de Freitas Souza Crop Production Graduate Program, Universidade de Rio Verde, Rio Verde, GO https://orcid.org/0000-0002-5424-6028
Lais Tereza Rêgo Torquato Reginaldo Crop Production Graduate Program, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, RN https://orcid.org/0000-0001-6726-6733
Camila Jorge Bernabé Ferreira Crop Production Graduate Program, Universidade de Rio Verde, Rio Verde, GO https://orcid.org/0000-0001-5006-9661

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252023v36n404rc

Palavras-chave:

Plantio direto. Sistema de conservação. Controle de plantas daninhas. Glyphosate sal potássico. Glyphosate à base de sal de isopropilamina.

Resumo

O sistema de plantio direto é um sistema conservacionista que auxilia na sustentabilidade e a produção agrícola. A eficácia de controle do glyphosate, aplicado isoladamente ou em associação a outros herbicidas, pode ser alterada em função da formulação do produto. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficácia de glyphosate em formulações contendo diferentes sais e concentrações, aplicado isolado e em associações a outros herbicidas, no controle de plantas daninhas em estádios avançados na operação de dessecação pré-semeadura. O experimento foi realizado a campo em área com histórico de elevada infestação de plantas daninhas. O experimento foi conduzido no delineamento de blocos casualizados, avaliando-se onze tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram compostos pela aplicação de três formulações à base de glyphosate isolado e em associações com os herbicidas clethodim e 2,4-D amina, além de uma testemunha sem aplicação. As variáveis avaliadas foram porcentagem de controle das plantas daninhas e porcentagem de dessecação. Foi realizado uma comparação de médias por contrastes para analisar a porcentagem de controle de plantas daninhas. De maneira geral, tratamentos contendo produtos à base de glyphosate sal potássico na composição apresentam performance de controle ligeiramente superior em comparação com àqueles constituídos por glyphosate sal de isopropilamina.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALBRECHT, L. P. et al. Glyphosate e associações em pós-emergência no desempenho agronômico e na qualidade das sementes de soja RR®. Planta Daninha, 30: 139-146, 2012.

BARBOSA, L. R. et al. Physical-hydraulic properties of an Ultisol under no-tillage and crop-livestock integration in the Cerrado. Revista Caatinga, 35: 460-469, 2022.

BARROSO, A. A. M. et al. Interação entre herbicidas inibidores da ACCase e diferentes formulações de glyphosate no controle de capim-amargoso. Planta Daninha, 32: 619-627, 2014.

BRAZ, G. B. P.; TAKANO, H. K. Chemical control of multiple herbicide-resistant Amaranthus: A review. Advances in Weed Science, 40: e0202200062, 2022.

CARBONARI, C. A. et al. Volatilization of dicamba diglycolamine salt in combination with glyphosate formulations and volatility reducers in Brazil. Agronomy, 12: 1-14, 2022.

CONSTANTIN, J. et al. Sistemas de manejo de plantas daninhas no desenvolvimento e na produtividade da soja. Bragantia, 68: 125-135, 2009.

FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Brazilian Journal of Biometrics, 37: 529-535, 2019.

GEMELLI, A. et al. Aspectos da biologia de Digitaria insularis resistente ao glyphosate e implicações para o seu controle. Revista Brasileira de Herbicidas, 11: 231-240, 2012.

GEMELLI, A. et al. Estratégias para o controle de capim-amargoso (Digitaria insularis) resistente ao glyphosate na cultura milho safrinha. Revista Brasileira de Herbicidas, 12: 162-170, 2013.

GONÇALVES NETTO, A. et al. Control of ALS- and EPSPS-resistant Amaranthus palmeri by alternative herbicides applied in PRE- and POST-emergence. Planta Daninha, 37: e019212505, 2019.

JAKELAITIS, A. et al. Controle de Digitaria horizontalis pelos herbicidas glyphosate, sulfosate e glifosate potassium submetidos a diferentes intervalos de chuva após a aplicação. Planta Daninha, 19: 279-285, 2001.

KNISS, A. R. et al. The cost of implementing effective herbicide mixtures for resistance management. Advances in Weed Science, 40: e0202200119, 2022.

KRUSE, N. D.; VIDAL, R. A.; TREZZI, M. M. Curvas de resposta e isobolograma como forma de descrever a associação de herbicidas inibidores do fotossistema II e da síntese de carotenóides. Planta Daninha, 24: 579-587, 2006.

MACHADO, A. F. L. et al. Caracterização anatômica de folha, colmo e rizoma de Digitaria insularis (L.) Fedde. Planta Daninha, 26: 1-8, 2008.

MENDES, R. R. et al. Monitoring glyphosate-and chlorimuron resistant Conyza spp. populations in Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 93: e20190425, 2021.

OLIVEIRA NETO, A. M. et al. Estratégias de manejo de inverno e verão visando ao controle de Conyza bonariensis e Bidens pilosa. Planta Daninha, 28: 1107-1116, 2010.

OLIVEIRA NETO, A. M. et al. Sistemas de dessecação de manejo com atividade residual no solo para áreas de pousio de inverno infestadas com buva. Comunicata Scientiae, 4: 120-128, 2013.

OVEJERO, R. F. L. et al. Frequency and dispersal of glyphosate-resistant sourgrass (Digitaria insularis) populations across Brazilian agricultural production areas. Weed Science, 65: 285-294, 2017.

PETERSON, M. A. et al. 2,4-D past, present, and future: a review. Weed Technology, 30: 303-345, 2016.

RESENDE, L. S. et al. Glyphosate-resistant smooth-pigweed (Amaranthus hybridus) in Brazil. Advances in Weed Science, 40: e20210022, 2022.

SANTOS, J. B. et al. Efeito de formulações na absorção e translocação do glyphosate em soja transgênica. Planta Daninha, 25: 381-388, 2007.

SBCPD – Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. 1. ed. Londrina, PR: SBCPD, 1995. 42 p.

SEGATELLI, C. R. et al. Soybean yield under no-tillage system with an early Eleusine coracana fertilization. Revista Caatinga, 35: 308-319, 2022.

SHANER, D.; BRIDGES, D. Inhibitors of aromatic amino acid biosyntesis (glyphosate). In: SHANER, D.; BRIDGES, D. (Eds.). Herbicide action course. West Lafayette: Purdue University, 2003. v. 1, cap. 15, p. 514-529.

SODRÉ FILHO, J. et al. Fitomassa e cobertura do solo de culturas de sucessão ao milho na Região do Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 39: 327-334, 2004.

TAKANO, H. K. et al. Efeito da adição do 2,4-D ao glyphosate para o controle de espécies de plantas daninhas de difícil controle. Revista Brasileira de Herbicidas, 12: 1-13, 2013.

TAUHATA, S. B. F. et al. The glyphosate controversy: an update. Arquivos do Instituto Biológico, 87: e1002018, 2020.

WERLANG, R. C. et al. Efeitos da chuva na eficiência de formulações e doses de glyphosate no controle de Brachiaria decumbens. Planta Daninha, 21: 121-130, 2003.