QUALIDADE DE RAÍZES DE MANDIOCA DE MESA MINIMAMENTE PROCESSADA NOS FORMATOS MINITOLETE E RUBIENE
Palavras-chave:
Manihot esculenta Crantz. Rendimento. Desidratação. Tempo de cocção.Resumo
Este trabalho teve por objetivo quantificar o rendimento agroindustrial e avaliar a qualidade de mandioca de mesa minimamente processada nos formatos minitolete e rubiene. Os ensaios foram realizados na Unidade Acadêmica de Serra Talhada/Universidade Federal Rural de Pernambuco. Raízes de mandioca da cv. Mossoró foram colhidas, aos 14 meses de idade, minimamente processadas nos formatos ‘minitolete’ e ‘rubiene’ e conservadas a 5 ± 2 °C e 90 ± 5 % de umidade relativa por 11 dias. Foram avaliados: o rendimento agroindustrial, massa fresca acumulada, pH, sólidos solúveis, açúcares solúveis e tempo de cocção. O delineamento experimental adotado foi o inteiramente casualizado, em esquema fatorial 2x6, referente aos formatos (‘minitolete’ e ‘rubiene’) e tempos de conservação refrigerada (0, 3, 5, 7, 9 e 11 dias), respectivamente, com 3 repetições. O rendimento agroindustrial, para cada formato, foi calculado apenas ao final do processamento mínimo. O tempo de cocção foi quantificado aos 0 e 11 dias, em esquema fatorial 2x2. Os formatos ‘minitolete’ e ‘rubiene’ de mandioca de mesa minimamente processada apresentaram rendimento agroindustrial acima de 60 %. Sugere-se, portanto, o processamento mínimo de mandioca de mesa nesses formatos. Além disso, os formatos mantiveram a qualidade ao longo dos 11 dias de conservação refrigerada. O ‘rubiene’ favoreceu maiores valores médios de açúcares solúveis, conferindo a esse formato, maior doçura.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ANDRADE, D. P. Cultivares de mandioca de mesa e idades de colheita: avaliação agronômica e adequação ao processamento mínimo. 2013. 98 f. Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal: área de concentração em Produção vegetal no Semiárido) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Serra Talhada, 2013.
ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS. Official Methods of Analysis. Washington, p.1298, 1990.
BASTOS, M. S. R. Frutas minimamente processadas: aspectos de qualidade e segurança. Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2006. 59 p. (Documentos, 103).
BORGES, M. F.; FUKUDA, W. M. G.; ROSSETTI, A. .G. Avaliação de variedades de mandioca para consumo humano. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 11, p. 1559-1565, 2002.
BRASIL. Ministério da Integração Nacional. Mandiocultura recebe investimentos de R$ 33 milhões. Disponível em: http://www.brasil.gov.br/infraestrutura/2013/11/mandiocultura-investimentos-de-r-33-mi. Acesso em: 17 abr. 2014.
BRITO, F. A. L. et al. Influence of minimum processing procedures on the quality of sweet cassava. International Journal of Agriculture Innovations and Research (Online), v. 2, n. 2, p. 189-196, 2013.
CARNEIRO, P. C. F. et al. Processamento do jundiá Rhamdia quelen: rendimento de carcaça. Revista Acadêmica: ciências agrárias e ambientais, Curitiba, v. 2, n. 3, p. 11-17, 2004.
CARVALHO, L. J. C. B. et al. Identification and caracterization of a novel cassava (Manihot esculenta Crantz.) clone with high free sugar content and novel starch. Plant Molecular Biology, v. 56, n. 4, p. 643-659, 2004.
CAVALCANTE, F. J. de A. (Coord.) Recomendações de adubação para o estado de Pernambuco: 2ª. Aproximação. 2 ed. rev. e ampl. Lavras, MG: UFLA, 2005. 78 p.
CHITARRA, M. I. F. CHITARRA, A. B. Processamento mínimo de alface. In: MORETTI, C. L. (Ed.). Manual de Processamento Mínimo de Frutas e Hortaliças. Brasília: Embrapa Hortaliças, 2007. v. 1, cap. 16, p. 299-342.
DISCHE, Z. General color reactions. In: WHISTLER, R. L.; WOLFRAN, M. L. (Ed.) Carboydrates chemistry. Nova York: Academic Press, v.1, p. 477-512, 1962.
DIXON, R. A.; PAIVA, N. L. Stress-induced phenylpropanoid metabolism. Plant Cell, v.7, n. 7, p.1085-1097, 1995.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF: Embrapa produção da Informação; Rio de Janeiro, RJ: Embrapa Solos, 1999. 412 p.
FIALHO, J. F. et al. Desempenho de variedades de mandioca de mesa no Distrito Federal. Revista Brasileira Agrociência, Pelotas, v. 15, n. 1-4, p. 31-35, 2009.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Indicadores IBGE. Estatística da produção agrícola, julho de 2014. Brasília: IBGE, 2014. 79 p.
JANDEL SCIENTIFIC. Tablecurve: curve fitting software. Corte madeira, CA: JANDEL SCIENTIFIC, 280 p., 1991.
MELO, R. O. et al. Susceptibilidade à compactação e correlação entre as propriedades físicas de um Neossolo sob vegetação de caatinga. Revista Caatinga, Mossoró, v. 21, n. 5, p.12-17, 2008. (Número Especial)
MORETTI, C. L.; MATTOS, L. M. In: Manual de Processamento Mínimo de Frutas e Hortaliças. Brasilia: EMBRAPA Hortaliças e SEBRAE, 2007. 531 p.
NUNES, E. E.; VILAS BOAS, E. V. B.; XISTO, A. L. R. P. Qualidade de mandioquinha-salsa minimamente processada: uso de antioxidantes. Journal of Biotechnology and Biodiversity (Online), Gurupi, v. 2, n. 3, p. 43-50, 2011.
SALTVEIT, M. E. Physical and physiological changes in minimally processed fruits and vegetables. In: TOMÁS-BARBERÁN, F. A.; ROBINS, R. J. (Ed.). Phytochemistry of fruit and vegetables. London: Oxford University Press, p. 205-220, 1997.
SANTOS, J. C. B. et al. Avaliação da qualidade do abacaxi "Pérola" minimamente processado armazenado sob atmosfera modificada. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 29, n. 2, 2005.
SASAKI F. F. et al. Alterações fisiológicas, qualitativas e microbiológicas durante o armazenamento de abóbora minimamente processada em diferentes tipos de corte. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 24, n. 2, p. 170-174, 2006.
SILVA, A. V. C. et al. Temperatura e embalagem para abóbora minimamente processada. Ciência e Tecnologia de Alimentos, Campinas, v. 29, n. 2, p. 391-394, 2009.
SOUZA, L. S. et al. Prefácio. In: SOUZA, L. S. et al. (Eds.). Aspectos socioeconômicos e agronômicos da mandioca 1. ed. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2006. 817 p.
ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS. Official Methods of Analysis. Washington, p.1298, 1990.
BASTOS, M. S. R. Frutas minimamente processadas: aspectos de qualidade e segurança. Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2006. 59 p. (Documentos, 103).
BORGES, M. F.; FUKUDA, W. M. G.; ROSSETTI, A. .G. Avaliação de variedades de mandioca para consumo humano. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 11, p. 1559-1565, 2002.
BRASIL. Ministério da Integração Nacional. Mandiocultura recebe investimentos de R$ 33 milhões. Disponível em: http://www.brasil.gov.br/infraestrutura/2013/11/mandiocultura-investimentos-de-r-33-mi. Acesso em: 17 abr. 2014.
BRITO, F. A. L. et al. Influence of minimum processing procedures on the quality of sweet cassava. International Journal of Agriculture Innovations and Research (Online), v. 2, n. 2, p. 189-196, 2013.
CARNEIRO, P. C. F. et al. Processamento do jundiá Rhamdia quelen: rendimento de carcaça. Revista Acadêmica: ciências agrárias e ambientais, Curitiba, v. 2, n. 3, p. 11-17, 2004.
CARVALHO, L. J. C. B. et al. Identification and caracterization of a novel cassava (Manihot esculenta Crantz.) clone with high free sugar content and novel starch. Plant Molecular Biology, v. 56, n. 4, p. 643-659, 2004.
CAVALCANTE, F. J. de A. (Coord.) Recomendações de adubação para o estado de Pernambuco: 2ª. Aproximação. 2 ed. rev. e ampl. Lavras, MG: UFLA, 2005. 78 p.
CHITARRA, M. I. F. CHITARRA, A. B. Processamento mínimo de alface. In: MORETTI, C. L. (Ed.). Manual de Processamento Mínimo de Frutas e Hortaliças. Brasília: Embrapa Hortaliças, 2007. v. 1, cap. 16, p. 299-342.
DISCHE, Z. General color reactions. In: WHISTLER, R. L.; WOLFRAN, M. L. (Ed.) Carboydrates chemistry. Nova York: Academic Press, v.1, p. 477-512, 1962.
DIXON, R. A.; PAIVA, N. L. Stress-induced phenylpropanoid metabolism. Plant Cell, v.7, n. 7, p.1085-1097, 1995.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF: Embrapa produção da Informação; Rio de Janeiro, RJ: Embrapa Solos, 1999. 412 p.
FIALHO, J. F. et al. Desempenho de variedades de mandioca de mesa no Distrito Federal. Revista Brasileira Agrociência, Pelotas, v. 15, n. 1-4, p. 31-35, 2009.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Indicadores IBGE. Estatística da produção agrícola, julho de 2014. Brasília: IBGE, 2014. 79 p.
JANDEL SCIENTIFIC. Tablecurve: curve fitting software. Corte madeira, CA: JANDEL SCIENTIFIC, 280 p., 1991.
MELO, R. O. et al. Susceptibilidade à compactação e correlação entre as propriedades físicas de um Neossolo sob vegetação de caatinga. Revista Caatinga, Mossoró, v. 21, n. 5, p.12-17, 2008. (Número Especial)
MORETTI, C. L.; MATTOS, L. M. In: Manual de Processamento Mínimo de Frutas e Hortaliças. Brasilia: EMBRAPA Hortaliças e SEBRAE, 2007. 531 p.
NUNES, E. E.; VILAS BOAS, E. V. B.; XISTO, A. L. R. P. Qualidade de mandioquinha-salsa minimamente processada: uso de antioxidantes. Journal of Biotechnology and Biodiversity (Online), Gurupi, v. 2, n. 3, p. 43-50, 2011.
SALTVEIT, M. E. Physical and physiological changes in minimally processed fruits and vegetables. In: TOMÁS-BARBERÁN, F. A.; ROBINS, R. J. (Ed.). Phytochemistry of fruit and vegetables. London: Oxford University Press, p. 205-220, 1997.
SANTOS, J. C. B. et al. Avaliação da qualidade do abacaxi "Pérola" minimamente processado armazenado sob atmosfera modificada. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 29, n. 2, 2005.
SASAKI F. F. et al. Alterações fisiológicas, qualitativas e microbiológicas durante o armazenamento de abóbora minimamente processada em diferentes tipos de corte. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 24, n. 2, p. 170-174, 2006.
SILVA, A. V. C. et al. Temperatura e embalagem para abóbora minimamente processada. Ciência e Tecnologia de Alimentos, Campinas, v. 29, n. 2, p. 391-394, 2009.
SOUZA, L. S. et al. Prefácio. In: SOUZA, L. S. et al. (Eds.). Aspectos socioeconômicos e agronômicos da mandioca 1. ed. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2006. 817 p.
Downloads
Publicado
02-12-2014
Edição
Seção
Agronomia
Licença
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
