SELETIVIDADE DO SAFLUFENACIL ISOLADO E EM ASSOCIAÇÃO COM GLYPHOSATE EM CULTURAS DE CAFÉ E CITROS
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252016v29n106rcPalavras-chave:
Desenvolvimento. Jato dirigido. Herbicida. Fitointoxicação.Resumo
O saflufenacil é absorvido pelas folhas e raízes das plantas, por isso a permanência residual deste herbicida pode provocar prejuízos para as plantas cultivadas. Portanto, este trabalho teve como objetivo avaliar a seletividade do herbicida saflufenacil aplicado isolado e em associação com glyphosate, em plantas de café e citros cultivadas em solo arenoso. Foram instalados e conduzidos dois experimentos no delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os tratamentos químicos consistiram de três aplicações sequenciais, com jato dirigido de saflufenacil nas doses de 0,035, 0,07 e 0,105 kg i.a. ha-1, de glyphosate na dose de 2,160 kg e.a. ha-1, e da associação dos dois herbicidas nas mesmas doses, além de uma testemunha sem tratamento químico. O saflufenacil aplicado isolado e em associação com glyphosate foi seletivo para plantas de café e citros, não apresentando nenhum sintoma visual de intoxicação nas plantas. A pulverização sequencial de saflufenacil isolada e em associação com glyphosate não afetou o crescimento das plantas de café e citros. O saflufenacil tem um potencial de uso em associação com glyphosate para fornecer controle de muitas espécies de plantas daninhas em áreas de café e citros sem nenhuma interferência no desenvolvimento destas espécies.
Downloads
Referências
CARVALHO, F. P. D. et al. Photosynthetic activity of coffee after application of glyphosate subdoses. Acta Scientiarum, Maringá, v. 35, n. 1, p. 109-115, 2013.
CARVALHO, F. P. D. et al. Water use efficiency by coffee arabica after glyphosate application. Acta Scientiarum, Maringá, v. 36, n. 3, p. 373-377, 2014.
CHEAH, U. B.; KIRKWOOD, R. C.; LUM, K. Y. Adsorption, desorption and mobility of four commonly used pesticides in Malaysian agricultural soils. Pesticide Science, Oxford, v. 50, n. 1, p. 53-63, 1997.
DURIGAN, J. C. et al. Eficácia doflumioxazin, aplicado isolado e em mistura com Glyphosate, para o controle de plantas daninhas em citros. Revista Brasileira de Herbicidas, Maringá, v. 5, n. 2, p. 45-56, 2006.
EUBANK, T. W. et al. Saflufenacil efficacy on horseweed and its interaction with glyphosate. Weed Biology and Management, Malden, v. 13, n. 4, p. 135-143, 2013.
FILIZOLA, H. F. et al. Monitoramento e avaliação do risco de contaminação por pesticidas em água superficial e subterrânea na região de Guaíra. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 5, p. 659-667, 2002.
FRANÇA, A. C. et al. Crescimento de cultivares de café arábica submetidos a doses do glyphosate. Planta Daninha,Viçosa, v. 28, n. 3, p. 599-607, 2010a.
FRANÇA, A. et al. Teores de nutrientes em cultivares de café arábica submetidos à deriva de glyphosate. Planta Daninha,Viçosa, v. 28, n. 4, p. 877-885, 2010b.
GRAVENA, R. et al. Low glyphosate rates do not affect Citrus limonia (L.) Osbeck seedlings. Pest Management Science, Sussex, v. 65, n. 4, p. 420-425, 2009.
GROSSMANN, K. et al. The herbicide saflufenacil (Kixor™) is a new inhibitor of protoporphyrinogen IX oxidase activity. Weed Science, Champaign, v. 58, n. 1, p. 1-9, 2010.
GROSSMANN, K. et al. Saflufenacil (Kixor™): biokinetic properties and mechanism of selectivity of a new protoporphyrinogen IX oxidase inhibiting herbicide.Weed Science, Champaign, v. 59, n. 3, p. 290-298, 2011.
MARTINS, D. et al. Manejo químico de espécies de trapoeraba com aplicação isolada e em mistura de diferentes herbicidas. Revista Caatinga, Mossoró, v. 25, n. 2, p. 21-28, 2012.
MATALLO, M. B. et al. Sorption and desorption of saflufenacil in two soils in the state of São Paulo with different physical and chemical attributes. Planta Daninha, Viçosa, v. 32, n. 2, p. 393-399, 2014.
MONQUERO, P. A. et al. Lixiviação de saflufenacil e residual após períodos de seca. Planta Daninha,Viçosa, v. 30, n. 2, p. 415-423, 2012.
MOREIRA, M. S. et al. Resistência de Conyzacanadensis e C. bonariensis ao herbicida glyphosate. Planta Daninha,Viçosa, v. 25, n. 1, p. 157-164, 2007.
OWEN, M. D. K. Weed species shifts in glyphosate resistant crops. Pest Management Science, Sussex, v. 64, n. 4, p. 377-387, 2008.
PAPIERNIK, S. K.; KOSKINEN, W. C.; BARBER, B. L. Low sorption and fast dissipation of the herbicide saflufenacil in surface soils and subsoils of an eroded prairie landscape. Journal of agricultural and food chemistry, Easton, v. 60, n. 44, p. 10936-10941, 2012.
POWLES, S. B. Evolved glyphosate resistant weeds around the world: lessons to be learnt. Pest Management Science, Sussex, v. 64, n. 4, p. 360-365, 2008.
RAIJ, B.V et al. Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2. ed. Campinas: IAC, 1996. 285 p. (IAC. Boletim Técnico, 100).
SCHRÜBBERS, L. C. et al. Glyphosate spray drift in Coffea arabica – Sensitivity of coffee plants and possible use of shikimic acid as a biomarker for glyphosate exposure. Pesticide Biochemistry and Physiology, San Diego, v. 115, n. 1, p. 15-22, 2014.
SILVA, K. C. et al. Tolerância de mamoneira ao herbicida pendimethalin em solos com diferentes capacidades de adsorção. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 16, n. 12, p. 1298-1304, 2012.
SINGH, M. et al. Tank mix of saflufenacil with glyphosate and pendimethalin for broad-spectrum weed control in Florida citrus. HortTechnology, Alexandria, v. 21, n. 5, p. 606-615, 2011.
SOUZA, L. S. et al. Eficácia do glifosato potássico em mistura com butafenacil no controle detrapoeraba na cultura do café. Revista Brasileira de Herbicidas, Maringá, v. 4, n. 1, p. 112-119, 2005.
YAMAUTI, M. S. et al. Controle químico de biótipos de buva (Conyzacanadensis e Conyzabonariensis) resistentes ao glyphosate. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 41, n. 3, p. 495-500, 2010.
ZAMBON, S.; FOLONI, L. L.; SOUZA, E. L. C. Avaliação do saflufenacil isolado e combinado com glyphosate no controle da vegetação infestante nas ruas da cultura do café. In: CONGRESSO DA ASOCIACION LATINOAMERICANA DE MALEZAS, 19., 2009, Lisboa. Anais... Lisboa: UTL, 2009. p. 769-772.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).