RELATIVE COMPETITIVENESS OF GOOSEGRASS BIOTYPES AND SOYBEAN CROPS
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n201rcKeywords:
Glycine max. Eleusine indica. Competition. Resistance.Abstract
The goosegrass (Eleusine indica (L.) Gaertn) is an annual plant that has a low-level resistance to glyphosate (LLRG), resulting in control failure in genetically modified soybean crops for resistance to this herbicide. Alleles related to resistance may cause changes in the plant biotype, such as inferior competitive ability. Thus, the objective of this work was to evaluated the competitive ability of soybean crops and susceptible and resistant (LLRG) goosegrass biotypes. Replacement series experiments were conducted with soybean crops and goosegrass biotypes. The ratios of soybean to susceptible or resistant (LLRG) goosegrass plants were 100:0, 75:25, 50:50, 25:75 and 0:100, with a total population of 481 plants m-2. The leaf area, plant height and shoot dry weight were evaluated at 40 days after emergence of the soybean crops and weeds. The soybean crop had superior competitive ability to the susceptible and resistant (LLRG) goosegrass biotypes. The soybean crop showed similar competitive ability in both competitions, either with the susceptible or resistant (LLRG) goosegrass biotypes. The intraspecific competition was more harmful to the soybean crop, while the interspecific competition caused greater damage to the goosegrass biotypes competing with the soybean crop.Downloads
Download data is not yet available.
References
AGOSTINETTO, D. et al. Competitividade relativa da soja em convivência com papuã. Scientia Agraria, Curitiba, v. 10, n. 3, p. 185-190, 2009.
AGOSTINETTO, D. et al. Habilidade competitiva relativa de milhã em convivência com arroz irrigado e soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 10, p. 1315-1322, 2013.
ALVES, G. S. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do girassol em Rondônia. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 3, p. 275-282, 2013.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; FEDERIZZI, L. C. Características de plantas de soja que conferem habilidade competitiva com plantas daninhas. Bragantia, Campinas, v. 65, n. 4, p. 223-632, 2006a.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; LAMEGO, F. P. Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 5, p. 1380-1387, 2006b.
BRASIL. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos - 12° Levantamento - Safra 2015/16. Disponível em: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_09_09_15_18_32_boletim_12_setembro.pdf. Acesso em: 02 out. 2016.
COUSENS, R. Aspects of the design and interpretation of competition (interference) experiments. Weed Technology, Fayetteville, v. 5, n. 3, p. 664-673, 1991.
HOFFMAN, M. L.; BUHLER, D. D. Utilizing Sorghum as a functional model of crop–weed competition. I. Establishing a competitive hierarchy. Weed Science, Athens, v. 50, n. 4, p. 466-472, 2002.
MORAES, P. V. D. et al. Competitividade relativa de soja com arroz-vermelho. Planta Daninha, Viçosa, v. 27, n. 1, p. 35-40, 2009.
RADOSEVICH, S. R.; HOLT, J.; GHERSA, C. Weed ecology: implications for management. 2. ed. New York: Willey, 1997. 589 p.
ROUSH, M. L. et al. Comparison of methods for measuring effects of density and proportion in plant competition experiments. Weed Science, Athens, v. 37, n. 2, p. 268-275, 1989.
SILVA, D. R. O. et al. Habilidade competitiva, alterações no metabolismo secundário e danos celulares de soja competindo com Conyza bonariensis resistente e suscetível a glyphosate. Planta Daninha, Viçosa, v. 32, n. 3, p. 579-589, 2014.
ULGUIM, A. R. et al. Manejo de capim pé-de-galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 1, p. 17-24, 2013.
VARGAS, L. et al. Low level resistance of goosegrass (Eleusine indica) to glyphosate in Rio Grande do Sul-Brazil. Planta Daninha, Viçosa, v. 31, n. 3, p. 677-686, 2013.
VILA-AIUB, M. M.; NEVE, P.; POWLES, S. B. Fitness costs associated with evolved herbicide resistance alleles in plants. New Phytologist, Lancaster, v. 184, n. 4, p. 751-767, 2009.
VILÀ, M.; WILLIAMSON, M.; LONSDALE, M. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biological Invasions, Knoxville, v. 6, n. 1, p. 59-69, 2004.
AGOSTINETTO, D. et al. Habilidade competitiva relativa de milhã em convivência com arroz irrigado e soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 10, p. 1315-1322, 2013.
ALVES, G. S. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do girassol em Rondônia. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 3, p. 275-282, 2013.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; FEDERIZZI, L. C. Características de plantas de soja que conferem habilidade competitiva com plantas daninhas. Bragantia, Campinas, v. 65, n. 4, p. 223-632, 2006a.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; LAMEGO, F. P. Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 5, p. 1380-1387, 2006b.
BRASIL. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos - 12° Levantamento - Safra 2015/16. Disponível em: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_09_09_15_18_32_boletim_12_setembro.pdf. Acesso em: 02 out. 2016.
COUSENS, R. Aspects of the design and interpretation of competition (interference) experiments. Weed Technology, Fayetteville, v. 5, n. 3, p. 664-673, 1991.
HOFFMAN, M. L.; BUHLER, D. D. Utilizing Sorghum as a functional model of crop–weed competition. I. Establishing a competitive hierarchy. Weed Science, Athens, v. 50, n. 4, p. 466-472, 2002.
MORAES, P. V. D. et al. Competitividade relativa de soja com arroz-vermelho. Planta Daninha, Viçosa, v. 27, n. 1, p. 35-40, 2009.
RADOSEVICH, S. R.; HOLT, J.; GHERSA, C. Weed ecology: implications for management. 2. ed. New York: Willey, 1997. 589 p.
ROUSH, M. L. et al. Comparison of methods for measuring effects of density and proportion in plant competition experiments. Weed Science, Athens, v. 37, n. 2, p. 268-275, 1989.
SILVA, D. R. O. et al. Habilidade competitiva, alterações no metabolismo secundário e danos celulares de soja competindo com Conyza bonariensis resistente e suscetível a glyphosate. Planta Daninha, Viçosa, v. 32, n. 3, p. 579-589, 2014.
ULGUIM, A. R. et al. Manejo de capim pé-de-galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 1, p. 17-24, 2013.
VARGAS, L. et al. Low level resistance of goosegrass (Eleusine indica) to glyphosate in Rio Grande do Sul-Brazil. Planta Daninha, Viçosa, v. 31, n. 3, p. 677-686, 2013.
VILA-AIUB, M. M.; NEVE, P.; POWLES, S. B. Fitness costs associated with evolved herbicide resistance alleles in plants. New Phytologist, Lancaster, v. 184, n. 4, p. 751-767, 2009.
VILÀ, M.; WILLIAMSON, M.; LONSDALE, M. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biological Invasions, Knoxville, v. 6, n. 1, p. 59-69, 2004.
Downloads
Published
24-01-2017
Issue
Section
Agronomy
License
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
