COMPETITIVIDADE RELATIVA DE BIÓTIPOS DE CAPIM PÉ-DE-GALINHA COM A CULTURA DA SOJA
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n201rcPalavras-chave:
Glycine max. Eleusine indica. Competição. Resistência.Resumo
O capim pé-de-galinha (Eleusine indica (L.) Gaertn) é uma planta anual, que apresenta resistência de nível baixo (RNB) ao herbicida glifosato o que acarreta em falhas de controle em lavouras de soja geneticamente modificadas para resistência ao herbicida. Os alelos relacionados com a resistência podem acarretar em custos de adaptação ao biótipo, conferindo menor habilidade competitiva. Diante disso, o objetivo da pesquisa foi comparar a habilidade competitiva da cultura da soja com os biótipos de capim pé-de-galinha suscetível ou com RNB. Para isso, foram conduzidos experimentos em série de substituição entre a cultura da soja e os biótipos de capim pé-de-galinha. As proporções entre plantas de soja e capim pé-de-galinha suscetível ou com RNB foram de 100:0, 75:25, 50:50, 25:75 e 0:100, com população total de 481 plantas m-2. Avaliaram-se a área foliar (AF), estatura de planta (EST) e a massa da matéria seca da parte aérea (MMSPA), aos 40 DAE da cultura da soja e da planta daninha. A cultura da soja tem habilidade competitiva superior aos biótipos de capim pé-de-galinha suscetível ou com RNB. A habilidade competitiva da soja não foi diferencial frente à competição com os biótipos de capim pé-de-galinha suscetível ou com RNB. A competição intraespecífica para a cultura da soja e a competição interespecífica para os biótipos de capim pé-de-galinha, causam maiores danos aos competidores.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
AGOSTINETTO, D. et al. Competitividade relativa da soja em convivência com papuã. Scientia Agraria, Curitiba, v. 10, n. 3, p. 185-190, 2009.
AGOSTINETTO, D. et al. Habilidade competitiva relativa de milhã em convivência com arroz irrigado e soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 10, p. 1315-1322, 2013.
ALVES, G. S. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do girassol em Rondônia. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 3, p. 275-282, 2013.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; FEDERIZZI, L. C. Características de plantas de soja que conferem habilidade competitiva com plantas daninhas. Bragantia, Campinas, v. 65, n. 4, p. 223-632, 2006a.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; LAMEGO, F. P. Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 5, p. 1380-1387, 2006b.
BRASIL. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos - 12° Levantamento - Safra 2015/16. Disponível em: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_09_09_15_18_32_boletim_12_setembro.pdf. Acesso em: 02 out. 2016.
COUSENS, R. Aspects of the design and interpretation of competition (interference) experiments. Weed Technology, Fayetteville, v. 5, n. 3, p. 664-673, 1991.
HOFFMAN, M. L.; BUHLER, D. D. Utilizing Sorghum as a functional model of crop–weed competition. I. Establishing a competitive hierarchy. Weed Science, Athens, v. 50, n. 4, p. 466-472, 2002.
MORAES, P. V. D. et al. Competitividade relativa de soja com arroz-vermelho. Planta Daninha, Viçosa, v. 27, n. 1, p. 35-40, 2009.
RADOSEVICH, S. R.; HOLT, J.; GHERSA, C. Weed ecology: implications for management. 2. ed. New York: Willey, 1997. 589 p.
ROUSH, M. L. et al. Comparison of methods for measuring effects of density and proportion in plant competition experiments. Weed Science, Athens, v. 37, n. 2, p. 268-275, 1989.
SILVA, D. R. O. et al. Habilidade competitiva, alterações no metabolismo secundário e danos celulares de soja competindo com Conyza bonariensis resistente e suscetível a glyphosate. Planta Daninha, Viçosa, v. 32, n. 3, p. 579-589, 2014.
ULGUIM, A. R. et al. Manejo de capim pé-de-galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 1, p. 17-24, 2013.
VARGAS, L. et al. Low level resistance of goosegrass (Eleusine indica) to glyphosate in Rio Grande do Sul-Brazil. Planta Daninha, Viçosa, v. 31, n. 3, p. 677-686, 2013.
VILA-AIUB, M. M.; NEVE, P.; POWLES, S. B. Fitness costs associated with evolved herbicide resistance alleles in plants. New Phytologist, Lancaster, v. 184, n. 4, p. 751-767, 2009.
VILÀ, M.; WILLIAMSON, M.; LONSDALE, M. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biological Invasions, Knoxville, v. 6, n. 1, p. 59-69, 2004.
AGOSTINETTO, D. et al. Habilidade competitiva relativa de milhã em convivência com arroz irrigado e soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 10, p. 1315-1322, 2013.
ALVES, G. S. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do girassol em Rondônia. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 3, p. 275-282, 2013.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; FEDERIZZI, L. C. Características de plantas de soja que conferem habilidade competitiva com plantas daninhas. Bragantia, Campinas, v. 65, n. 4, p. 223-632, 2006a.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; LAMEGO, F. P. Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 5, p. 1380-1387, 2006b.
BRASIL. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos - 12° Levantamento - Safra 2015/16. Disponível em: http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_09_09_15_18_32_boletim_12_setembro.pdf. Acesso em: 02 out. 2016.
COUSENS, R. Aspects of the design and interpretation of competition (interference) experiments. Weed Technology, Fayetteville, v. 5, n. 3, p. 664-673, 1991.
HOFFMAN, M. L.; BUHLER, D. D. Utilizing Sorghum as a functional model of crop–weed competition. I. Establishing a competitive hierarchy. Weed Science, Athens, v. 50, n. 4, p. 466-472, 2002.
MORAES, P. V. D. et al. Competitividade relativa de soja com arroz-vermelho. Planta Daninha, Viçosa, v. 27, n. 1, p. 35-40, 2009.
RADOSEVICH, S. R.; HOLT, J.; GHERSA, C. Weed ecology: implications for management. 2. ed. New York: Willey, 1997. 589 p.
ROUSH, M. L. et al. Comparison of methods for measuring effects of density and proportion in plant competition experiments. Weed Science, Athens, v. 37, n. 2, p. 268-275, 1989.
SILVA, D. R. O. et al. Habilidade competitiva, alterações no metabolismo secundário e danos celulares de soja competindo com Conyza bonariensis resistente e suscetível a glyphosate. Planta Daninha, Viçosa, v. 32, n. 3, p. 579-589, 2014.
ULGUIM, A. R. et al. Manejo de capim pé-de-galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 48, n. 1, p. 17-24, 2013.
VARGAS, L. et al. Low level resistance of goosegrass (Eleusine indica) to glyphosate in Rio Grande do Sul-Brazil. Planta Daninha, Viçosa, v. 31, n. 3, p. 677-686, 2013.
VILA-AIUB, M. M.; NEVE, P.; POWLES, S. B. Fitness costs associated with evolved herbicide resistance alleles in plants. New Phytologist, Lancaster, v. 184, n. 4, p. 751-767, 2009.
VILÀ, M.; WILLIAMSON, M.; LONSDALE, M. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biological Invasions, Knoxville, v. 6, n. 1, p. 59-69, 2004.
Downloads
Publicado
24-01-2017
Edição
Seção
Agronomia
Licença
Os Autores que publicam na Revista Caatinga concordam com os seguintes termos:
a) Os Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY, para todo o conteúdo do periódico, exceto onde estiver identificado, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
b) Os Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
