RESPOSTA DO ALGODOEIRO AO DÉFICIT HÍDRICO EM DIFERENTES FASES DE CRESCIMENTO

Autores

  • João Henrique Zonta Embrapa Algodão, Campina Grande, PB
  • Ziany Neiva Brandão Embrapa Algodão, Campina Grande, PB
  • Josiane Isabela da Silva Rodrigues Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Embrapa Algodão, Campina Grande, PB
  • Valdinei Sofiatti Embrapa Algodão, Campina Grande, PB

DOI:

https://doi.org/10.1590/1983-21252017v30n419rc

Palavras-chave:

Manejo da Irrigação. Queda de botões florais. Semiárido.

Resumo

O déficit hídrico em determinadas fases do ciclo de cultivo do algodoeiro pode causar severos danos, afetando as estruturas reprodutivas, acarretando perda na produtividade. O objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta de cultivares de algodoeiro submetidas ao déficit hídrico em diferentes fases do ciclo de cultivo. Comparou-se o número de capulhos por metro, a produtividade e a eficiência no uso da água em oito cultivares de algodoeiro herbáceo, submetidas a déficit hídrico por 15 dias nos estádios: emergência, emissão do primeiro botão floral, emissão da primeira flor, emissão da primeira maçã, abertura do primeiro capulho e a testemunha irrigada com 100% da ETc. O experimento foi instalado no município de Apodi-RN, região Semiárida do Nordeste, em área irrigada por aspersão. O número de capulhos por metro, a produtividade de algodão em caroço e a eficiência de uso da água foram influenciadas pela interação cultivares x déficit hídrico. Os piores resultados foram observados para o déficit hídrico de 15 dias após a emissão da primeira maçã e da primeira flor. Quando o déficit hídrico foi imposto nas fases de crescimento inicial, após a emissão do primeiro botão floral e após a abertura do primeiro capulho, a perda de produtividade não foi significativa. Dentro de um mesmo período de déficit hídrico, as cultivares se comportaram de maneira similar. Os produtores devem levar essa informação em consideração para ouso da irrigação suplementar e para programação das irrigações, evitando que o déficit hídrico ocorra nos períodos mais críticos do ciclo de cultivo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

João Henrique Zonta, Embrapa Algodão, Campina Grande, PB

Pesquisador na área de Recursos Hídricos e Ambientais

Ziany Neiva Brandão, Embrapa Algodão, Campina Grande, PB

Engenharia Agrícola, Sensoriamento Remoto

Josiane Isabela da Silva Rodrigues, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - Embrapa Algodão, Campina Grande, PB

Melhoramento de Plantas

Valdinei Sofiatti, Embrapa Algodão, Campina Grande, PB

Fitotecnia

Referências

ALISHAH, O.; AHMADIKHAH, A. The effects of drought stress on improved cotton varieties in Golesatnprovince of Iran. International Journal of Plant Production, Gorgan, v. 3, n. 1, p. 17-26, 2009.

ALLEN, R. et al. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. Rome: FAO, 1998. 300 p. (Irrigation and Drainage Paper, 56).

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PRODUTORES DE ALGODÃO - ABRAPA. Estatísticas: Números do Algodão. Disponível em: <https://www.abrapa.com.br/estatisticas/Paginas/Algodao-no-Mundo.aspx>. Acesso em: 28 Abr. 2016.

BALOCH, M. J. et al. Drought tolerance studies through WSSI and stomata in upland cotton. Pakistan Journal of Botany, Karachi, v. 43, n. 5, p. 2479-2484, 2011.

BAUER, P. W. et al. Water-sensitivity of cotton growth stages. In: PERRY, C. D.; BARNES, E. (Eds.). Cotton irrigation management for humid regions. Cary: Cotton Incorporated, 2012. v. 1, cap. 4, p. 17-20.

BEZERRA, J. R. C. et al. Evapotranspiration and crop coefficient of irrigated cotton crop cultivar BRS200 Marrom. RevistaBrasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 14, n. 6, p. 625-632, 2010.

BRITO, G. G. et al. Physiological traits for drought phenotyping in cotton. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 33, n. 1, p. 117-125, 2011.

CARMO-SILVA, A. E. et al. Decrease CO2 availability and inactivation of Rubisco limit photosynthesis in cotton plants under heat and drought stress in the field. Environmental and Experimental Botany, Amsterdam, v. 83, n. 1, p. 1-11, 2012.

COOK, C. G.; EL-ZIK, K. M. Fruiting of cotton and lint yield of cotton cultivars under irrigated and non-irrigated conditions. Field Crops Research, Amsterdam, v. 33, n. 4, p. 411-421, 1993.

CORDÃO SOBRINHO, F. P. et al. Fiber quality of upland cotton under different irrigation depths. RevistaBrasileira de EngenhariaAgrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 19, n. 11, p. 1057-1063, 2015.

DABBERT, T. A.; GORE, M. A. Challenges and perspectives on improving heat and drought stress resilience in cotton. The Journal of Cotton Science, Baton Rouge, v. 18, n. 3, p. 393-409, 2014.

DAGDELEN, N. et al. Different drip irrigation regimes affect cotton yield, water use efficiency and fiber quality in western Turkey. Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 96, n. 1, p. 111-120, 2009.

DE KOCK, J.; DE BRUYN, L. P.; HUMAN J. J. The relative sensitivity to plant water stress during the reproductive phase of upland cotton. Irrigation Science, Berlin, v. 14, n. 1, p. 239-244,1993.

FERREIRA D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011.

GUINN, G. Fruit age and changes in abscisic acid content, ethylene production, and abscission rate of cotton fruits. Plant Physiology, Rockville, v. 69, n. 2, p. 345-352, 1982.

GUINN, G.; MAUNEY, J. R. Moisture effects on cotton. I. Effects of moisture status on flowering. Agronomy Journal, Madison, v. 76, n. 1, p. 90-94, 1984.

GWATHMEY, C. O.; LEIB, B. G.; MAIN, C. L. Lint yield and crop maturity responses to irrigation in a short-season environment. The Journal of Cotton Science, Baton Rouge, v. 15, n. 1, p. 1–10, 2011.

IQBAL, K. et al. Assessment of cotton (Gossypium hirsutum) germplasm under water stress condition. International Journal of Agriculture & Biology, Faisalabad, v. 12, n. 2, p. 251-255, 2010.

LAWLOR, D. W., TEZARA, W. Causes of decreased photosynthetic rate and metabolic capacity in water deficient leaf cells: a critical evaluation of mechanisms and integration of processes. Annals of Botany, Oxford, v. 103,n. 4, p. 561-579, 2009.

LOKA, D. A.; OOSTERHUIS, D. M. Water stress and reproductive development in cotton. In OOSTERHUIS, D. M.; COTHREN, J. T. (Eds.). Flowering and Fruiting in Cotton. Cordova: The Cotton Foundation, 2012. Chapter 5, p. 51-58.

LOKA, D. A.; OOSTERHUIS, D. M.; RITCHIE, G. L. Water-deficit stress in cotton. In: OOSTERHUIS, D. M. (Ed.). Stress Physiology in Cotton. Cordova: The Cotton Foundation, 2011. Chapter 3, p. 37-72.

NIU, G. H. et al. Responses of five cotton genotypes to sodium chloride and sodium sulfate saline water irrigation. The Journal of Cotton Science, Baton Rouge, v. 17, n. 3, p. 233-244, 2013.

ORGAZ, F.; MATEOS, L.; FERERES, E. Season length and cultivar determine optimum evapotranspiration deficit in cotton. Agronomy Journal, Madison, v. 84, n. 4, p. 700-706, 1992.

OWEIS, T. Y.; FARAHANI, H. J.; HACHUM A. Y. Evapotranspiration and water use of full and deficit irrigated cotton in the Mediterranean environment in northern Syria. Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 98, n. 8, p. 1239-1248, 2011.

PINHEIRO, C.; CHAVES, M. M. Photosynthesis and drought: can we make metabolic connections from available data. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 62, n. 3, p. 869-882, 2011.

REDDELL, D.;PROCHASKA, J.; CUDRAK, A. Sequential water stress in cotton: A stress day index model. St. Joseph: ASAE, 1987.24 p.

SANTOS, H. G. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 3. ed. Rio de Janeiro, RJ: Embrapa Solos, 2013. 353 p.

SHAHENSHAH; ISODA, A. Effects of water stress on leaf temperature and chlorophyll fluorescence parameters in cotton and peanut. Plant Production Science, Tokio, v. 13, n. 3, p. 269-278, 2010.

SINGH, Y.; RAO, S. S; REGAR, P. L. Deficit irrigation and nitrogen effects on seed cotton yield, water productivity and yield response factor in shallow soils of semi-arid environment. Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 97, n. 7, p. 965-970, 2010.

SNOWDEN, C. et al. Multiple irrigation levels affect boll distribution, yield, and fiber micronaire in cotton. Agronomy Journal, Madison, v. 105, n. 6, p. 1536-1544, 2013.

SNOWDEN, C. et al. Timing of episodic drought can be critical in cotton. Agronomy Journal, Madison, v. 106, n. 2, p. 452-458, 2014.

SUN, Y.et al. Growth responses of an interspecific cotton breeding line and its parents to controlled drought using an automated irrigation system. The Journal of Cotton Science, Baton Rouge, v. 19, n. 2, p. 290-297, 2015.

WEN, Y.et al. Lint yield, lint quality, and economic returns of cotton production under traditional and regulated deficit irrigation schemes in southwest Texas. The Journal of Cotton Science, Baton Rouge, v. 17, n. 1, p. 10-22, 2013.

YEATES, S. Efeitos do estresse hídrico na fisiologia do algodoeiro. In: ECHER, F. R. (Ed.). O algodoeiro e os estresses abióticos: temperatura, luz, água e nutrientes. Cuiabá: Instituto Mato-Grossense do Algodão – IMAmt, 2014, chapter 3, p. 63-79.

ZONTA, J. H. et al. Efeito da irrigação no rendimento e qualidade de fibras em cultivares de algodoeiro herbáceo. Revista Caatinga, Mossoró, v. 28, n. 4, p. 43–52, 2015a.

ZONTA J. H. et al. Yield of cotton cultivars under different irrigation depths in the Brazilian semi-arid region. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 19, n. 8, p. 748-754, 2015b.

ZONTA J. H. et al. Irrigation and nitrogen effects on seed cotton yield, water productivity and yield response factor in semi-arid environment. Australian Journal of Crop Science, Brisbane, v. 10, n. 1, p. 118-126, 2016.

Downloads

Publicado

14-06-2017

Edição

Seção

Engenharia Agrícola