O Estado de Direito entre o ativismo judicial e a vontade de poder

uma crítica filosófica à influência decisionista na magistratura, mediante uma reflexão em Nietzsche e Schmitt

Autores/as

  • Fernando Antonio Alves Professor Substituto da Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

DOI:

https://doi.org/10.21708/issn2526-9488.v2.n4.p67-81.2018

Resumen

Em tempos de crise política, social e econômica, e diante das múltiplas críticas estabelecidas na comunidade jurídica acerca da qualidade das decisões judiciais e de certa judicialização da política, este estudo procura buscar no conceito de vontade de poder alguns mecanismos interpretativos acerca do decisionismo. Tal estudo é formulado não somente no âmbito do constitucionalismo, mas sobretudo por meio da filosofia política, e por meio da reflexão filosófica para discutir até que ponto tal decisionismo, impulsionado por uma vontade de poder, estabelece os contornos ou mesmo o desenvolvimento de um ativismo no aparato judicial brasileiro. Desta forma, observa-se até que ponto o movimento iniciado em setores da magistratura nacional não se configura como afirmação dessa vontade enquanto uma vontade de decisão, bem como no debate protagonizado pelos juízes, estes, paulatinamente, vêm ocupando o espaço outrora relegado aos legisladores.

Biografía del autor/a

Fernando Antonio Alves, Professor Substituto da Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

Doutor em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos-UNISINOS/RS. Mestre em Ciências Sociais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo-PUC/SP. Especialista em Direito Penal Econômico Europeu pela Universidade de Coimbra.

Publicado

2019-01-03

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.