Etica e Buone Pratiche di Ricerca
La REJUR adotta la presente politica basandosi sulle raccomandazioni del Committee on Publication Ethics (COPE), in particolare sui Principi di Trasparenza e Buone Pratiche nelle Pubblicazioni Accademiche (3ª edizione, 2018), nonché sulle linee guida di Web of Science. Le sue disposizioni si applicano ad autori, revisori, membri del comitato editoriale, curatori ospiti e coordinatori di dossier.
La rivista orienta il proprio operato secondo i principi dell'integrità accademica, della trasparenza e della responsabilità durante l'intero processo editoriale. Tutti i partecipanti al processo devono dichiarare eventuali conflitti di interesse di natura personale, accademica, finanziaria, istituzionale o professionale.
Per conflitto di interessi si intende qualsiasi tipo di divergenza tra gli interessi privati di un individuo (interessi concorrenti) e le sue responsabilità verso le attività scientifiche ed editoriali, tale che un osservatore ragionevole potrebbe dubitare se il comportamento o il giudizio dell'individuo sia stato motivato dai propri interessi concorrenti. Tale conflitto riguarda l'autore, i valutatori e i redattori. In assenza di conflitti di interesse, si richiede comunque una dichiarazione esplicita.
Doveri dei Redattori
I redattori devono decidere sulla pubblicazione dei manoscritti basandosi esclusivamente sul merito accademico, sulla rilevanza scientifica e sulla coerenza con l'ambito della rivista, nel rispetto delle linee guida del Comitato Editoriale. Nell'esercizio di tale funzione, devono rispettare le norme relative al diritto d'autore, al plagio e alla diffamazione, garantendo un trattamento equo agli autori senza discriminazioni.
Spetta ai redattori preservare la riservatezza dei manoscritti e delle informazioni correlate, limitandone la divulgazione allo stretto necessario per la valutazione editoriale. Devono agire con trasparenza, tutelare i dati inediti e non utilizzare contenuti sottomessi senza l'autorizzazione espressa degli autori.
I redattori devono rifiutare la valutazione di manoscritti (desk review) che presentino conflitti di interesse derivanti da questioni competitive, collaborative o altri legami con autori, aziende o istituzioni collegate ai lavori. In caso di sospetti o denunce di irregolarità etiche, i redattori devono adottare misure diligenti e proporzionate, collaborando con eventuali indagini.
Doveri dei Revisori
I revisori devono effettuare la valutazione dei manoscritti in modo riservato, obiettivo e motivato, contribuendo alla qualità del processo editoriale. I loro pareri devono supportare le decisioni dei redattori e offrire elementi per il miglioramento dei lavori da parte degli autori. L'analisi deve condursi sulla base di criteri accademici verificabili, con un'esposizione precisa degli argomenti e l'indicazione di lacune, incongruenze o opportunità di miglioramento, inclusa la letteratura rilevante non citata.
I revisori devono tutelare il carattere riservato dei manoscritti e delle informazioni contenute, astenendosi dal condividere o utilizzare dati inediti per qualsiasi scopo. Devono comunicare tempestivamente al redattore eventuali somiglianze sostanziali con altri lavori e dichiarare impedimenti o conflitti di interesse che compromettano l'imparzialità della valutazione. In tali casi, devono rifiutare l'analisi. Devono inoltre rispettare le scadenze stabilite o informare tempestivamente sull'impossibilità di adempimento.
Doveri degli Autori
Gli autori devono assicurare che i manoscritti sottomessi siano originali, inediti e redatti con precisione. La falsificazione o la manipolazione di dati costituisce cattiva condotta scientifica. La ripubblicazione è ammessa solo in situazioni eccezionali, previa autorizzazione del Team Editoriale e indicazione espressa della pubblicazione precedente.
Gli autori devono garantire l'integrità della paternità dell'opera. Tutti coloro che hanno contribuito in modo rilevante alla concezione, esecuzione o stesura del lavoro devono essere identificati come autori. L'autore responsabile della sottomissione deve assicurare che tutti i coautori abbiano approvato la versione finale e concordato con l'invio.
È vietata l'inclusione di nomi senza un contributo effettivo. Tali informazioni devono essere descritte nel campo "Commenti per il Redattore" al momento della sottomissione.
Esempio di dichiarazione di contributo: "[Nome dell'autore] e [Nome del coautore] hanno contribuito in modo equivalente a tutte le fasi di concezione, strutturazione e stesura del presente articolo, procedendo alla lettura e approvazione della versione finale. [Nome del coautore] ha operato nell'orientamento, nella strutturazione del testo e nella revisione del contenuto e linguistica".
Gli autori non devono sottomettere lo stesso manoscritto a più riviste contemporaneamente. Devono citare adeguatamente le opere rilevanti e ottenere l'autorizzazione per l'uso di informazioni riservate. Devono inoltre dichiarare eventuali conflitti finanziari che possano influenzare i risultati. Se gli autori identificano errori rilevanti dopo la pubblicazione, devono comunicarlo immediatamente per la correzione o la ritrattazione.
Le buone pratiche includono doveri etici per ricerche con esseri umani, che richiedono l'approvazione del Comitato Etico per la Ricerca (CEP) o comitati locali internazionali, secondo le Linee Guida per gli Autori.
Il plagio è vietato in ogni sua forma, inclusa la parafrasi senza riferimento alla fonte e l'autoplagio. I sospetti di plagio saranno analizzati dal team editoriale, garantendo il diritto di difesa. L'irregolarità può comportare l'interdizione da nuove sottomissioni per un periodo fino a un anno.
Correzione e ritrattazione dei manoscritti
Le ritrattazioni avverranno in caso di:
-
evidenze di risultati inaffidabili (errore o falsificazione);
-
plagio;
-
pubblicazioni precedenti senza corretta attribuzione;
-
uso di dati senza autorizzazione;
-
violazione del diritto d'autore o norme legali;
-
ricerche non etiche;
-
revisione compromessa;
-
conflitto di interessi influente;
-
uso inadeguato o non dichiarato di IA.
La REJUR adotta le procedure COPE per la correzione:
-
Errata: per errori fattuali o tipografici che non compromettono i risultati.
-
Addendum: per l'inserimento di informazioni rilevanti.
-
Rettifica parziale: quando solo una parte presenta incongruenze.
-
Ritrattazione: per errori gravi, plagio o manipolazione, con decisione di almeno cinque membri del comitato editoriale.
Le richieste di correzione devono essere inviate a rejur.direito@ufersa.edu.br. Le accuse di cattiva condotta saranno analizzate dal Redattore Capo entro 90 giorni, garantendo il contraddittorio. Gli articoli ritrattati rimarranno disponibili con una filigrana di ritrattazione.
Per ulteriori informazioni su etica e buone pratiche nella ricerca:
Principi di Trasparenza e Buone Pratiche nelle Pubblicazioni Accademiche – COPE
Linee Guida Etiche per i Revisori – COPE
Inglese: https://publicationethics.org/resources/guidelines/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers
Politica di Integrità nell'Attività Scientifica – CNPq
Portoghese: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-cnpq-n-2.664-de-6-de-marco-de-2026-691779232
